именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

14. 05. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-270543/23-43-2135

Резолютивная часть решения объявлена 07. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТЭК "ОЛИМП " (ОГРН 

<

***>) к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВАЛЬТЕР ХЕМИ »,

о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 0740422-51/13 от 25.09.2023 г., от 3-го лица - ФИО2, доверенность №42 от 16.12.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. – страхового возмещения, на основании статей 15, 393, 793, 929 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы не в полном объеме; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который иск полностью поддержал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, в подтверждение позиции по спору, в опровержение возражений ответчика не предъявил; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен Договор страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов.

04.04.2023 г. произошло событие - полная утрата груза в результате дорожно- транспортного происшествия.

04.04.2023 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило Извещение о возможном наступлении страхового случая.

По факту утраты груза, СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 3 444 269,09 руб.

Позднее, в адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» поступила Претензия от ООО «Вальтер Хеми» от 06.09.2023 г. с просьбой о возмещении расходов на проведение водолазных работ в размере 1 263 081,85 руб., а также 73 725,00 руб. - расходов на утилизацию.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Заявителя отказ в выплате страхового возмещения в части компенсации данных расходов со ссылкой на применение Правил страхования п.п. 4.9.2, 4.10.2.

В соответствии с письмом Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 11.04.2023  г. №06-3186 следует, что в целях обеспечения экологической безопасности и недопущения попадания загрязняющих веществ в водный объект ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» необходимо организовать в возможно короткий срок работы по поднятию груза из водного объекта в полном объеме либо гарантировать компенсацию организаторам и(или) исполнителям работ по подъему работ, исходя из фактически понесенных затрат.

П. 4.10.2 Правил страхования предусмотрено, что расходы по уменьшению убытков от страхового случая, понесенные иными лицами (грузовладельцем, экспедитором или перевозчиком, не являющимся Страхователем, и т.п.), возмещаются по настоящему пункту только в том случае, если обязанность по их возмещению возложена на Страхователя в соответствии с законодательством. Возложение на Страхователя судом обязанности возместить расходы по уменьшению убытков, понесенных другими лицами, не является для Страховщика основанием для включения таких расходов в страховое покрытие по настоящему пункту и их компенсации.

Обязанность по поднятию груза возложена Министерством природных ресурсов на ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ».

Не согласие с решением страховой компании, явилось причиной для обращения с иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 вышеназванного Закона установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, применительно к условиям Договора страхования, обязанность по выплате страхового возмещения наступает после классификации и признании заявленного события страховым случаем.

Между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» была заключена Заявка на перевозку груза №9512ВХ от 30.03.2023 г., в соответствии с которой ООО «ТЭК «ОЛИМП» приняло на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: г. Артем-г. Владимир.

Грузоотправитель ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ», адрес погрузки: 692770, 

<

...>, дата погрузки: 03.04.2023 г., транспортное средство: MERCEDES BENZrH Е414СС716, водитель ФИО3, адрес выгрузки: г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Октябрьская, д. 26, дата выгрузки: 13/14.04.2023 г.

30.03.2023г. - ООО «Вальтер Хеми» (Заказчик) направило ООО «ТЭК «ОЛИМП» (Исполнитель) Заявку на перевозку № 9512ВХ от 30.03.2023, согласно которой Заказчик просит осуществить перевозку груза Изоцианата МДИ-100 по маршруту: г. Артем, Приморский край, Россия - г. Владимир, Россия. Тип транспортного средства: Рефрижератор. Температурный режим: -18 градусов С. Дата подачи под погрузку: 03.04.2023. Дата подачи под выгрузку: 13/14.04.2023. Автотранспорт: гос. номер 

<

***> / ВК 1356 16. Водитель: ФИО3

03.04.2023- Согласно транспортной накладной №50415 от 03.04.2023 г., контейнер SZLU3639826 был погружен на автотранспорт г.н. К038МВ 125 по адресу: 

<

...>. Контейнер был принят представителем ООО «ТРИАДА ДВ» за исправной пломбой без замечаний.

По завершению погрузки автотранспорт с контейнером убыл в направлении места перегрузки, расположенного по адресу: 

<

...>. Перевозка осуществлялась водителем ФИО4

Согласно Складской расписке № 50 515 от 03.04.2023, груз Изоцианата МДИ-100 был принят на ответственное хранение на склад ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно Транспортной накладной № ВА000001293 от 03.04.2023, груз Изоцианата МДИ- 100 был погружен в автотранспорт гос. номер 

<

***> / ВК 1356 16 по адресу: 

<

...>. Груз был принят представителем перевозчика ООО «ТЭК «ОЛИМП» без замечаний.

По завершении погрузки автотранспорт с грузом убыл в направлении места выгрузки, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Октябрьская, д. 26. Перевозка осуществлялась водителем ФИО3

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12301080050000150, Рапорту полиции от 05.04.2023 следует, что на 77 км автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края неустановленный водитель автомобиля Lexus GX460 г.р.з. Т999МН27 регион, двигаясь вне населенного пункта по мосту через р. Хор, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем гос. номер 

<

***> / ВК 1356 16 под управлением водителя ФИО3

После столкновения автомобиль гос. номер 

<

***> / ВК 1356 16 съехал с проезжей части влево по ходу своего движения и упал с моста в р. Хор. Водитель данного автомобиля в результате ДТП скончался. Изоционат, который перевозился в автотранспорте, находится в реке Хор в количестве 16,5 тонн.

25.10.2022 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «ТЭК «ОЛИМП» (страхователь 1, РТ, г. Елабуга), ООО «ТЭК «ОЛИМП» (страхователь 2, РТ, г. Набережные челны), Индивидуальный предприниматель ФИО5 (страхователь 3) был заключен Договор страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов (далее - Договор страхования).

Страхователь 1, Страхователь 2, Страхователь 3 имеют равные права и далее по Договору буду именоваться Страхователь.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 12.07.2021 г.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с:

риском наступления ответственности Страхователя за нарушение договора транспортной экспедиции или договора перевозки груза (страхование ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору);

риском наступления ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан (физических лиц), имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации, имуществу иностранных государств или имуществу международных межправительственных организаций при перевозке груза (страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам)

риском возникновения непредвиденных расходов Страхователя, не относящихся к расходам на уменьшение убытков от страхового случая, но связанных с его наступлением (страхование финансовых рисков).

В соответствии с условиями Договора страхования страховым случаем является:

наступления ответственности Страхователя за нарушение договора транспортной экспедиции или договора перевозки груза в результате событий, указанных в настоящем договоре страхования;

наступления гражданской ответственности Страхователя за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу граждан (физических лиц), имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации, имуществу иностранных государств или имуществу международных межправительственных организаций оказании транспортно-экспедиторских услуг или услуг по перевозке груза;

возникновения непредвиденных расходов Страхователя, не относящихся к расходам на уменьшение убытков от страхового случая, но связанных с его наступлением.

Событие признается страховым случаем при одновременном соблюдении условий, указанных в п. 3.4 Правил.

Условиями Договора страхования предусмотрены страховые риски, лимиты ответственности, страховая сумма и франшиза по каждому риску.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрев представленные документы, признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 3 444 269,09 руб., что подтверждается платёжным поручением №332875 от 16.10.2023 г. и не оспаривается сторонами.

Расчет возмещения: 3 269 676,68 + 11 500,00 + 183 092,41 - 20 000,00 = 3 444 269,09 руб. (3 269 676,68руб. -стоимость утраченного груза; 11 500,00руб. - сбор за таможенное оформление; 183 092,41 руб. - пошлина; 20 000,00 руб. - безусловная франшиза; 3 444 269,09 - размер возмещения).

В адрес ООО «ТЭК «ОЛИМП» поступила Претензия ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» от 06.09.2023 г. с требованием о выплате страхового возмещения на общую сумму 1 336 806,85 руб., в которую включены расходы на проведение водолазных работ - 1 263 081,85 руб., 73 725,00 руб. - расходы на утилизацию груза.

Затем ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с претензионным письмом, согласно которому со ссылкой на п.п. 4.1.3, 4.10.2 Правил страхования указано, что убытки ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» являются непредвиденными расходами для Страхователя, не относятся к расходам по уменьшению убытков, но связаны с его наступлением, в связи с чем в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению Страховщиком в полном объёме.

Заявленные требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат, поскольку условиями Договора страхования предусмотрено возмещение расходов по уменьшению убытков в том случае, если обязанность по их возмещению возложена на Страхователя в соответствии с законодательством.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих возложение на Страхователя расходов по возмещению убытков (в части возмещения водолазных работ и утилизации) в соответствии с законодательством, не представлено.

Условиям Договора страхования предусмотрены страховые риски: Ответственность за сохранность груза, ответственность за сохранность груза вследствие подмочки атмосферными осадками, расходы по уменьшению убытков от страхового случая, убытки Выгодоприобретателя (реальный ущерб), возникшие в связи с нарушением Страхователем договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, ответственность за причинение вреда грузом имуществу, жизни, здоровью третьих лиц, финансовые риски (непредвиденные расходы).

В соответствии с Правилами страхования, п. 4.9.2 предусмотрено возмещение непредвиденных расходов осуществляется с соблюдением положений пункта 4.10.2 настоящих Правил.

При наступлении страхового случая Страховщик также возмещает разумно, исходя из конкретных обстоятельств, произведенные расходы по уменьшению размера вреда, причиненного страховым случаем:

П. 4.10. расходы по уменьшению убытков от страхового случая

П. 4.10.1. В зависимости от застрахованного риска к таким расходам могут относиться расходы по спасанию груза, контейнера, имущества третьих лиц, а также расходы по установлению размера убытка, в том числе на проведение экспертизы. 4.10.2. Расходы по уменьшению убытков от страхового случая, понесенные иными лицами (грузовладельцем, экспедитором или перевозчиком, не являющимся Страхователем, и т.п.), возмещаются по настоящему пункту только в том случае, если обязанность по их возмещению возложена на Страхователя в соответствии с законодательством. Возложение на Страхователя судом обязанности возместить расходы по уменьшению убытков, понесенных другими лицами, не является для Страховщика основанием для включения таких расходов в страховое покрытие по настоящему пункту и их компенсации.

В материалах дела имеется письмо Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 11.04.2023 г. №06-3186 согласно которому следует, что в целях обеспечения экологической безопасности и недопущения попадания загрязняющих веществ в водный объект ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» необходимо организовать в возможно короткий срок работы по поднятию груза из водного объекта в полном объеме либо гарантировать компенсацию организаторам и(или) исполнителям работ по подъему работ, исходя из фактически понесенных затрат.

Объем страховых обязательств при наступлении страхового случая прямо предусмотрен условиями Договора страхования, в дополнение к страховой выплате за ущерб, причиненный застрахованному имуществу, отсутствует страховой риск «расходы, произведенные Страхователем, на утилизацию мусора, образовавшегося в результате страхового случая».

Возмещение таких расходов не предусмотрено условиями Договора страхования и по данным расходам не была установлена отдельная страховая сумма и лимит ответственности.

Возмещаются расходы по уменьшению убытков по страховому случаю применительно к п.п. 4.9, 4.10 только в том случае, если обязанность по их возмещению возложена на Страхователя в соответствии с законодательством.

ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» является грузополучателем/покупателем данного груза (70 бочек изоцианата МДИ-100, вес нетто/вес брутто: 16 450 кг, 17 640 кг).

Министерство природных ресурсов Хабаровского края от 11.04.2023 г. №06-3186 возложило на ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» обязанность о необходимости организации в возможно короткий срок работ по поднятию груза из водного объекта в полном объеме либо гарантировать компенсацию организаторам и(или) исполнителям работ по подъему работ, исходя из фактически понесенных затрат.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлен Договор №68305521 от 30.06.2023 г., согласно которому следует, что ООО «ВАЛЬТЕР ХЕМИ» (заказчик) обязуется передать отходы и оплатить услуги ООО «Экоуниверсал (исполнитель), а Исполнитель обязуется по заявке Заказчика за плату принять отходы Заказчика (п. 1.1).

П. 2.3 Договора №68305521 от 30.06.2023 г. предусмотрено, что передача Заказчиком отходов Исполнителю в рамках данного Договора влечет передачу права собственности на них.

Министерство природных ресурсов Хабаровского края возложило обязанность по проведению работ по поднятию бочек именно на ООО «ВАЛЬТЕР ХЕВИ», как на собственника груза, более того отсутствуют документы, предусматривающие возложение обязанности в данной части на Страхователя, также необходимо учитывать, что водитель ООО «ТЭК «ОЛИМП» не является виновником ДТП.

С учетом отсутствия обязанности по возмещению таких расходов условиями Договора страхования, у СПАО «Ингосстрах» нет правовых оснований для включения дополнительных расходов в страховое покрытие по риску «финансовые риски» (непредвиденные расходы).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. – страхового возмещения, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы  по уплате  госпошлины, относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " ТЭК "ОЛИМП " (ОГРН 

<

***>) к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 336 806 руб. 85 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов