ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1042/2022

г. Челябинск

10 февраля 2022 года

Дело № А76-225/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега Безопасность» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 по делу № А76-225/2022 о принятии заявления о признании должника банкротом

 

При участии в судебном заседании:

ООО «ЧОП Омега безопасность»- ФИО2 (удостоверение адвоката от 31.05.2005)

ООО «Фабрика Южуралкартон»- ФИО3         (паспорт, доверенность от 01.01.2022. срок действия 31.12.2022)

 

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должник. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Южуралкартон» 30.12.2021 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – общество ТЗК «Чурилово») процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов должника 54 454 391 рубль 52 копейки задолженности, утвердить временным управляющим ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (вх. от 10.01.2022).

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега Безопасность» 01.01.2022 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о введении в отношении общества ТЗК «Чурилово» процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов должника 1 446 280 рублей основной задолженности, 18 573 2 рубля 03 копейки неустойки, 47 636 рублей судебных расходов задолженности, утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (вх. от 11.01.2022).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022, заявление общества «Фабрика Южуралкартон» о признании должника банкротом  принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначена дата рассмотрения обоснованности заявления общества «Фабрика Южуралкартон»  о банкротстве должника. Заявление общества ЧОО «Омега Безопасность» о признании должника банкротом принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Не согласившись с определением суда общество ЧОО «Омега Безопасность» обратилось в суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда от 17.01.2022 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда о том, что заявление общества ЧОО «Омега Безопасность» о признании должника банкротом подано до наступления права на обращение в суд с подобным заявлением не соответствует нормам материального права, вследствие чего при наличии заявления апеллянта о признании должника банкротом, поданного после истечении 15-ти дневного срока на подачу заявления, суд не вправе был признавать общество «Фабрика Южуралкартон», обратившиеся в суд до наступления у него права на обращение в арбитражный суд, в качестве заявителя по делу.

В судебном заседании представитель общества ЧОО «Омега Безопасность»  уточнил свои требования и просит отменить определение суда от 17.01.2022  в части принятия заявления общество «Фабрика Южуралкартон» к производству.

В судебном заседании представитель общество «Фабрика Южуралкартон» признал факт обращения в суд с заявлением о признании общества ТЗК «Чурилово» до наступления у него права на такое обращение, вместе с тем полагает, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, данное нарушение было устранено, вследствие чего суд правомерно принял обжалуемый судебный акт..

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, принимая обжалуемой определение суд первой инстанции указал, что оба заявителя преждевременно, до наступления у них права на обращение в арбитражный суд, направили свои заявления в суд, но на момент разрешения вопроса о возбуждении производства по делу о банкротстве такое право у обоих кредиторов возникло; опубликование кредиторами уведомлений произошло в один день – 16.12.2021, но уведомление общества «Фабрика Южуралкартон» опубликовано раньше по времени, следовательно, при прочих равных критериях заявителем по делу является общество «Фабрика Южуралкартон», тогда как заявление общества ЧОО «Омега Безопасность» подлежит принятию в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Кроме того, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснен порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, в соответствии с которыми при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Сообщение общества «Фабрика Южуралкартон» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом опубликовано 16.12.2021, соответственно, в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд у кредитора возникает 01.01.2022, в то время как требование предъявлено - 30.12.2021, то есть когда право на обращение в суд еще не возникло.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, право кредитора на инициирование дела о банкротстве было реализовано заявителем до истечения установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве пятнадцатидневного срока, является верным.

Сообщение общества ЧОО «Омега Безопасность» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом также опубликовано 16.12.2021, требование предъявлено – 01.01.2022, то есть когда право на обращение в суд возникло, поскольку пятнадцать календарных дней с момента публикации истекли.

Следовательно, на момент подачи заявления у общества «Фабрика Южуралкартон» отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение, с учетом наличия иного заявления о признании должника банкротом, поданное с соблюдением положений  пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Вывод суда первой инстанции о том, что право на обращение в суд возникло у заявителей 11.01.2022, основан на неверном толковании норм права, поскольку в рассматриваемом случае 15 календарных дней исчисляются не для определения последнего дня когда может быть совершено процессуальное действие, а для определения дня после которого возникает право на совершение данного действия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление общества «Фабрика Южуралкартон» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что заявление общества «Фабрика Южуралкартон», поданное до истечения 15-ти дневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту решения вопроса о принятии отсутствовали бы иные заявления о признании должника, либо аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее «Фабрика Южуралкартон».

Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), общество «Фабрика Южуралкартон» в том числе лишило общество ЧОО «Омега Безопасность» как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по обращению обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов общества ЧОО «Омега Безопасность» и других потенциальных кредиторов должника, в связи с чем обжалуемый судебные акты следует отменить, заявление общества «Фабрика Южуралкартон» о признании общества ТЗК «Чурилово» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Учитывая возврат заявления общества «Фабрика Южуралкартон», и подачу обществом ЧОО «Омега Безопасность» заявления о признании должника банкротом, следует признать общество ЧОО «Омега Безопасность» заявителем по делу, с рассмотрением его заявления в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Руководствуясь статьями  176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега Безопасность» удовлетворить частично, определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 по делу № А76-225/2022  отменить в части принятия заявления общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» о признании должника банкротом.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» о признании должника банкротом возвратить заявителю.

Признать общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Омега Безопасность» первым заявителем по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово».

Постановление в части возврата заявления может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

    Ю.А. Журавлев

 

             Л.В. Забутырина

 

             Е.А. Позднякова