АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-12818/2024

г. Воронеж

22 января 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Русполимет», Нижегородская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 36 295 636 руб. 07 коп., неустойки в размере 7 757 466 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 80-03-151 от 29.12.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;  

от ответчика – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление акционерного общества «Русполимет» (далее по тексту – истец, АО «Русполимет») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 36 108 604 руб. 07 коп., неустойки за период с 16.02.2024 по 08.07.2024 в размере 2 311 619 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Определением суда от 30.07.2024 предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 30.09.2024.  

Определением суда от 30.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 06.11.2024.  

Судебное заседание откладывалось на 13.01.2025. 

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

10.01.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 295 636 руб. 07 коп., неустойку в размере 7 757 466 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений.  

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2025 объявлялся перерыв до 22.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.  

Из материалов дела, следует, что между акционерным обществом «Русполимет» (поставщик) и акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматнки» (покупатель) был заключен договор поставки № 2225187411051412246226405/Вр-679/33- 09/0632/23 от 26.06.2024.  

Согласно п. 1.1. договора № 2225187411051412246226405/Вр-679/33-09/0632/23 от 26.06.2024 г. АО «Русполимет» (поставщик) обязался передать, а АО «КБХА» (покупатель) принять и оплатить товар в соответствии с порядком, формами, размерами и сроками, установленными договором и спецификацией.  

На основании спецификации к договору в адрес ответчика поставлен товар на сумму 39 182 644 руб. 80 коп. по товарной накладной № 1400031691 от 16.01.2024, на сумму 13 735 758 руб. по товарной накладной № 1400033041 от 19.03.2024, а также на сумму 187 032 руб. по товарной накладной № 1400034664 от 25.06.2024.  

Сторонами согласованы следующие условия оплаты: 

- 50% - после получения средств от государственного заказчика, но не позднее 15 дней с даты подписания договора;  

- 50% - в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания документов о приёмке товара.  

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 16 809 798 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 5581 от 01.08.2023.  

Таким образом, размер задолженности по договору составляет 36 295 636 руб. 07 коп.  

Пунктом 11.1. указанного выше договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по данному договору (срок для рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента её получения).  

В соответствии с п. 11.1. договора с целью досудебного урегулирования вопроса по оплате задолженности и процентов на сумму долга за несоблюдение сроков оплаты полученного товара в адрес покупателя направлена претензия № 80-03/7-IV-10 от 15.05.2024г. Предъявленные в указанной претензии требования по оплате суммы задолженности и процентов на сумму долга АО КБХА добровольно не выполнило.  

В соответствии с п. 11.2 договора поставки № 2225187411051412246226405/Вр- 679/33-09/0632/23 от 26.06.2024 г. споры, не урегулированные между сторонами в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  

котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец документально подтвердил основания своих требований. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 36 295 636 руб. 07 коп. основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.02.2024 по 10.01.2025 в размере 7 757 466 руб. 50 коп.  

В соответствии с пунктом 8.2.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств,  

предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п.8.2.2 договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, начиная со дня. Следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения данного обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.  

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признал его арифметически верным.  

Мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.  

Государственная пошлина по делу в сумме 200 000 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению № 212820 от 09.07.2024 в сумме 200 000 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русполимет», Нижегородская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2225187411051412246226405/Вр-679/33- 09/0632/23 от 26.06.2024 г. в размере 36 295 636 руб. 07 коп., неустойку за период с 16.02.2024 по 10.01.2025 в размере 7 757 466 руб. 50 коп, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тимашов