РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-219239/23-117-1535

г. Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАЛАЙН" (160000, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О., ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., ЗОСИМОВСКАЯ УЛ., Д. 22, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121471, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" ФИО2

о взыскании 8 612 руб. 92 коп.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности договору на оказание услуг по обращению с ТКО № Ю-00320/21 от 22.07.2021 за период с июня по декабрь 2022 года в сумме 5 968 руб. 98 коп., неустойки по состоянию на 31.10.2023 в сумме 2 643 руб. 94 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" ФИО2.

В предварительное судебное заседание не явились истец и третье лицо, извещены надлежащим образом,

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В отсутствии соответствующих возражений суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "АКВАЛАЙН" и АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № Ю-00320/21 от 22.07.2021.

В соответствии с п. 1.2 договора ООО «АКВАЛАЙН» оказывает АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязательства ответчика по оплате установлены п.п. 1.2., 2.5., 2.6., 2.7., 4.3.3. (4.3.17) договора.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня по декабрь 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ РО000026346 от 30.06.2022; РО000033212 от 31.07.2022; РО000035453 от 31.08.2022; РО000040047 от 30.09.2022; РО000046853 от 31.10.2022; РО000051467 от 30.11.2022; РО000055689 от 31.12.2022.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку ответчиком требования истца в досудебном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность.

Универсальные передаточные документы за период с июня по октябрь 2022 года были направлены ответчику почтовыми отправлениями (п. 2.5 договора). Универсальные передаточные документы за период с ноября по декабрь 2022 года направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота (ЭДО).

Согласно п. 2.6 договора в случае не подписания УПД и (или) мотивированного отказа от приемки услуг в течение пяти календарных дней со дня его получения потребителем, услуги считаются оказанными в полном объеме при наличии подписи только Регионального оператора. УПД считается полученным своевременно в случае, если потребитель письменно не уведомил Регионального оператора о его неполучении до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Возражений, мотивированного отказа от АО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в адрес ООО «АКВАЛАЙН» не поступало.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 2 643 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАЛАЙН" сумму 8 612 руб. 92 коп., в том числе, 5 968 руб. 98 коп. – задолженность и 2 643 руб. 94 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская