Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 мая 2022 года Дело № А76- 23542/2021 Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Языкбаевой Д.З.. рассматривает в судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607, дело по  заявлению индивидуального предпринимателя Хачатрян Камо Мнацакановича, г. Челябинск, ОГРНИП  320745600042281 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1027403882626 о взыскании 3 942 010,80 рублей,  

В судебное заседание явились: 

от заявителя: Хачатрян К.М., личность удостоверяется паспортом РФ, Рой В.М. удостоверение  адвоката.  

от ответчика: Харитонова Е.А. - представитель по доверенности от 07.10.2021, паспорт, диплом 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хачатрян Камо Мнацаканович обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Челябинской области (далее – истец, Фонд, ОПФР по Челябинской области) о  взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 3 942 010,80 руб. по государственному  контракту № 132 от 04.08.2020 на поставку тонер-картриджей оригинальных OKI 44917608 для принтеров OKI  В43ID, и взыскании государственной пошлины в сумме 42 710 руб.  

В обоснование искового заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате по государственному контракту от 04.08.2020 № 132 поставленного товара.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий возражения  против удовлетворения иска.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ИП Хачатрян К.М. (поставщик) и ОПФР по Челябинской  области (заказчик) заключен государственный контракт от 04.08.2020 № 132 на поставку оригинальных тонер-картриджей OKI 44917608 в количестве 280 штук для принтеров OKI B431D (далее – контракт)  

Срок доставки товара не позднее 45 календарных дней с даты заключения государственного  контракта (пункт 4.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.6 контракта заказчик не позднее 30 календарных дней с даты доставки  проверяет товара соответствие количества, комплектности, объема и качества товара требованиям контракта,  проводит экспертизу предоставленных поставщиком результатов, проверяет предоставленные поставщиком  документы на соответствие требованиям настоящего Контракта. По итогам проверки Заказчик либо  возвращает Поставщику подписанный Акт сдачи-приемки товара по форме, представленной в Приложении № 3  и производит оплату в соответствии с п.2.4. настоящего Контракта, либо в течение 3 (трех) рабочих дней с  даты окончания проверки направляет мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки товара в  письменной форме.  

Порядок приемки товара по качеству изложен в пп.4.6.1-4.6.7 Контракта. 

Согласно пункту 4.6.1. Контракта заказчик в письменной форме уведомляет Поставщика о дате  и времени проведения приемки товара по качеству не менее чем за 15 дней до проведения указанной приемки.  

В силу пункта 4.6.3 контракта приемка товара по качеству выполняется комиссией заказчика с  участием представителя поставщика.  

Пунктом 4.6.4 предусмотрено, что приемка товара по качеству производится выборочно. Из партии  картриджей производится отбор при количестве картриджей от 151 и выше - выбираются 40 штук.  

В силу пункта 4.6.6 контракта по результатам приемки товара по качеству в день окончания приемки  товара составляется акт приемки товара, который подписывается всеми лицами, участвовавшими в приемке. В  акте в том числе указываются характер выявленных дефектов товара.  

В соответствии с пунктом 4.6.7 при выявлении дефектов в 25% и более проверенных картриджей все  картриджи подлежат замене. При выявлении дефектов менее, чем в 25% замене подлежат только дефектные  картриджи.  

Согласно пункту 4.7 контракта, в случае направления заказчиком мотивированного отказа от  подписания акта сдачи-приемки товара, поставщик обязан заменить забракованный товар в течение 10 рабочих  дней с даты получения мотивированного отказа.  

В силу пункта 4.8 контракта проверка товара, поставленного взамен Товара, не принятого Заказчиком  на основании мотивированного отказа Заказчика, производится в порядке, указанном в пп. 4.3.-4.6. контракта.  

Согласно пункта 4.9 Контракта в случае если поставщик на основании мотивированного отказа  заказчика от подписания Акта осуществит замену товара, допоставку товара либо устранение недостатков  Товара ненадлежащим образом либо не в полном объеме, к поставщику будут применены санкции,  предусмотренные п.7.4 настоящего Контракта, начиная со следующего дня, после повторного составления  заказчиком мотивированного отказа от подписания Акта, до дня надлежащего исполнения поставщиком  обязательств по Контракту.  

В силу пункта 4.11 поставка товара будет считаться осуществленной с момента подписания  Заказчиком Акта сдачи-приемки товара по форме, представленной в Приложении № 3.  

Поставляемые товары должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в  Технических требованиях и Спецификации (пункт 5.1.1 контракта).  

В силу п. 7.4. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе по  замене товара, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка РФ от цены контракта.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает  заказчику штраф в размере 5000 рублей.  

Контракт действует до 30.11.2020 включительно (пункт 9.1 контракта). 

Ответчиком по товарной накладной от 24.09.2020 № 1 передан истцу товар 28.09.2020 - оригинальные  тонер-картриджи OKI 44917608 в количестве 280 штук.  

В ходе приемки товара с участием ИП Хачатряна К.М. составлен акт приемки продукции по качеству  от 16.10.2020, в соответствии с которым комиссией было сделано заключение о необходимости  дополнительной проверки у производителя картриджей и направлении пяти картриджей в ООО «ОКИ Системс  Рус».  

В ответ на запрос Фонда от 20.10.2020 ООО «ОКИ Системс Рус» в письме от 22.10.2020 № ИН- 161/20-К сообщило, что осмотр фотографий тонер-картриджей показал, что указанные расходные материалы  не являются оригинальными картриджами OKI, на что указывают неоригинальные упаковка, наклейки и чипы.  

По результатам приемки товара Фондом 26.10.2020 в адрес ИП Хачатряна К.М. направлен отказ от  подписания акта сдачи-приемки товара в виду поставки товара не соответствующего требованиям контракта в  части оригинальности картриджей, а также с требованием заменить забракованный товар (всю партию тонер- картриджей) в течение 10 рабочих дней.  

10.11.2020 ИП Хачатряном К.М. произведена замена 5 тонер-картриджей. 

В ходе приемки товара с участием ИП Хачатряна К.М. составлен акт приемки продукции по качеству  от 13.11.2020, в соответствии с которым установлено, что представленные 5 картриджей имеют одинаковые  серийные номера, не имеют серийных номеров на коробках, отсутствуют голограммы, один картридж имеет  заполнение 0%, комиссией было сделано заключение о необходимости дополнительной проверки у  производителя картриджей и направлении 16 картриджей в ООО «ОКИ Системс Рус».  

В ответ на запрос Фонда от 13.11.2020 ООО «ОКИ Системс Рус» в письме от 27.11.2020 № ОТ161/20-К сообщило, что осмотр фотографий тонер-картриджей показал, что указанные расходные материалы  не являются оригинальными картриджами OKI, на что указывают неоригинальные упаковка, наклейки и чипы.  

По результатам приемки товара Фондом 24.11.2020 в адрес ИП Хачатряна К.М. направлен  мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки товара в виду поставки товара не соответствующего  требованиям контракта в части оригинальности картриджей, а также с требованием заменить забракованный  товар (всю партию тонер-картриджей в течение 10 рабочих дней.  

Письмом от 27.11.2020 ИП Хачатрян К.М. выразил несогласие с требованиями фонда. В соответствии с актом от 01.12.2020 товар принят Фондом на ответственное хранение. 

Претензией от 09.12.2020 № 21/10352 фонд сообщил об истечении срока действия контракта  30.11.2020 и неисполнении истцом обязательств по контракту, в связи с чем потребовал уплатить неустойку за  нарушение сроков поставки товара в сумме 8956,25 рублей, а также штраф за неисполнение контракта в сумме  5000 рублей.  

Истцом по настоящему делу в адрес фонда направлена претензия от 15.04.2021 об оплате  поставленного товара на сумму 3 942 010,80 руб.  

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения с рассматриваемым  требованием в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статья 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной  момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в  пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно  используются.  

 В соответствии с нормой ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Судом по настоящему делу установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области по  делу А76-11173/2021 от 21.06.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Государственное  учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о взыскании с  ИП Хачатряна К.М. неустойки по государственному контракту № 132 от 04.08.2020, в размере 13956,25 рублей  и вывозе поставленных по государственному контракту № 132 от 04.08.2020 тонер-картриджей OKI 44917608 в  количестве 280 штук, находящиеся на ответственном хранении в Государственном учреждении - Отделении  Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.  

При этом при рассмотрении дела А76-11173/2021 судом установлено, что ИП Хачатрян К.М. не  представлено доказательств исполнения обязательств по поставке товара надлежащего качества, его замены до  истечения срока действия контракта № 132 от 04.08.2020.  

Поскольку предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика долга по  оплате товара по контракту № 132 от 04.08.2020, качество которого, согласно вступившему в законную силу  решению суда, признано ненадлежащим, суд считает, что оснований для удовлетворения иска по настоящему  делу не имеется. Доводы истца о неправомерном отказе фонда от оплаты товара, переданного фондом  на ответственное хранение, качество которого не проверено путем назначения экспертизы, по мнению суда,  подлежит отклонению.  

Как установлено в ходе рассмотрения дела А76-11173/21 производитель товара в ответе на запрос  фонда указал на то, что товар, поставленный истцом, является неоригинальным.  

Суд также отмечает, что заявленное истцом по настоящему делу ходатайство о назначении судебной  экспертизы проверки качества товара – 5 единиц товара, переданного на хранение ИП Хачатрян К.М.  отклонено судом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение истцом  обязательств по поставке товара надлежащего качества, в том числе картриджей, переданных истцу на  хранение, в связи с чем оснований для проведения судебной экспертизы, по мнению суда не имеется.  

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. 

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 42 710 руб. подлежат отнесению на  предпринимателя в связи с отказом в удовлетворении требований.  

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы  можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А.Кунышева