АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15949/2022

г. Нижний Новгород                     29 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 сентября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-360),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 15 467 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 20.03.2022,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 07.09.2022,

после перерыва представители сторон не явились,

установил:

заявлено требование о взыскании 15 467 руб. 31 коп., в том числе: 13 450 руб. задолженности за оказанные услуги за период с августа 2019 года по марта 2020 года по актам от 31.08.2019 №113, 30.11.2019 №169, 31.12.2019 №192, 31.03.2020 № 43, 31.05.2019 №70 и 2 017 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 28.05.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал, представил письменный отзыв на иск.

15.09.2022 в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.09.2022 до 16 часов 20 минут.

В указанное время рассмотрение дела в предварительном судебном заседании продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части 13 450 руб. долга, в связи с оплатой после подачи искового заявления в суд.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны протокольным определением от 15.09.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

Отказ истца в части требования о взыскании 13 450 руб. долга судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 2 017 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 28.05.2022.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022, изготовление полного текста решения отложено до 29.09.2022.

Как следует из материалов дела,  за период с августа 2019 года по март 2020 года между сторонами сложились отношения по оказанию услуг мойки автомобилей.

 Так ООО «Лидер-Транс» оказало услуги ООО «КАРАВАН» на сумму в размере 13 450 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.08.2019 №113, 30.11.2019 №169, 31.12.2019 №192, 31.03.2020 № 43, 31.05.2019 №70, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Между тем обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года по делу № А43-42330/2020 общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ООО «Лидер-Транс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако претензия истца оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 08.06.2022 №279 в добровольном порядке уплатил задолженность в полном объеме в сумме 13 450 руб., в связи с чем истец заявил об отказе от требований в указанной части, в связи с добровольным удовлетворением после обращения в суд.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 017 руб. 31 коп. за период с 31.03.2020 по 28.05.2022.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами оказанных услуг от 31.08.2019 №113, 30.11.2019 №169, 31.12.2019 №192, 31.03.2020 № 43, 31.05.2019 №70, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены заказчиком надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Нарушение сроков оплаты услуг подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций ответчику, начиная с 01.04.2022.

Так, согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

Таким образом, на момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому взыскание неустойки с указанной даты суд признал преждевременным.

При этом истец не лишен права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга ответчиком в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По расчету суда размер процентов за период с 31.03.2020 по 31.03.2022 составляет сумму 1 672 руб. 62 коп.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств подтверждается материалами дела и доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в дело не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 672 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; с учетом частичного удовлетворения требований после обращения истца в суд на ответчика в сумме 1 955 руб. 42 коп., на истца - 44 руб. 58 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 150 (частью 1 пунктом 4), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 13 450 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 672 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1 955 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 44 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н.Дерендяева