ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                       Дело № А40-99731/17-16-598

16.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «НБ-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 143402, 

<

...>, пом. 9.1А) 

к ОАО «Механизация-2» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 11 383 840,52 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 27-С от 05.07.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «НБ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Механизация-2» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 383 840 руб. 52 коп.

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил задолженность по договору аренды № Кубань-02/А от 12.01.2015 г. 

           Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как усматривается из материалов дела, 12.01.2015 г. между ООО «Главстрой-Кубань» и ОАО «Механизация-2» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа                 № Кубань-02/А, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств без предоставления услуг по управлению техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1. договора).

 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части внесения арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 17 041 677 руб. 42 коп.

Данная задолженность была взыскана с ответчика в пользу ООО «Главстрой-Кубань» решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 г. по делу № А40-68179/16-155-581. 

Пунктом 6.2 Договора аренды № Кубань-02/А предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,2 % от каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 г. по делу № А40-68179/16-155-581 с ответчика в пользу ООО «Главстрой-Кубань» была взыскана неустойка в размере 8 167 327 руб. 10 коп., начисленная по состоянию на 30.06.2016 г. 

По договору уступки требования № 2/1-1 ГСК от 06.09.2016 г. ООО «Главстрой-Кубань» (цедент) уступил истцу (цессионарию) задолженность по Договору аренды № Кубань-02/А в размере 17 041 677 руб. 42 коп., взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 г. по делу № А40-68179/16-155-581, а также право требования неустойки. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик задолженность по Договору аренды № Кубань-02/А в размере 17 041 677 руб. 42 коп. не оплатил, истец на основании п. 6.2 данного Договора аренды начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 11 383 840 руб. 52 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неустойки, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

           На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества по эксплуатации строительных машин и механизмов «Механизация-2» в пользу Акционерного общества «НБ-Сервис» неустойку в размере 11 383 840 (одиннадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 52 копейки, а также 79 919 (семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей расходов по государственной пошлине. 

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин