ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41317/2024

Дело № А40-26399/24

г. Москва

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А., 

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-26399/24 

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2024, ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.07.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» обратилось с исковым заявлением к ООО «МИП-Строй №1» о взыскании 4 794 454руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2782- НИК/312 от 16.07.2019г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 взыскано с ООО «МИП-Строй №1» в пользу ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» 4 794 454руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 972руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец и ответчик представили мировое соглашение от 13.09.2024, подписанное полномочными представителями, и ходатайствовали о его утверждении.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения разрешен вопрос относительно суммы основного долга и вопрос о распределении судебных расходов.

Пункты 3.4.1 и 3.4.2 подлежат приведению в соответствие со ст. 333.40 НК РФ в части размера подлежащей возврату государственной пошлины при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" и ООО "МИП-СТРОЙ № 1" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-26399/24, согласно ст. 150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139–141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по делу № А40-22129/21-178-67 «Б», с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам ФИО5, действующего на основании доверенности, с другой стороны,

являющиеся сторонами арбитражного разбирательства по делу № А40-26399/24-141-190, именуемые вместе «Стороны»,

в целях прекращения спора по делу № А40-26399/24-141-190, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика 4 794 454 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 972 руб. расходов по уплате госпошлины, образовавшихся в связи с неполным погашением Ответчиком задолженности, установленной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-280427/21, Стороны на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение, именуемое в дальнейшем «Мировое соглашение», о следующем:

1.      Истцом были заявлены требования по делу № А40-26399/24-141-190, возникшие из неполного погашения Ответчиком задолженности, установленной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-280427/21, в размере 4 794 454 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 972 руб. расходов по уплате госпошлины.

2.      Ответчиком были заявлены требования в деле № А40-22129/21-178-67 «Б» о банкротстве Истца в общем размере 570 35 1 092 рубля 90 копеек, возникшие из обязательств по объекту: «Электродепо «Руднево».

3. Между Истцом и Ответчиком 13.09.2024 заключено соглашение об урегулировании задолженности, согласно которому обязательства Ответчика перед Истцом по делу № А40-26399/24-141-190 прекращаются полностью в размере 4 794 454 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 972 руб. расходов по уплате госпошлины.

4.         В связи обстоятельствами, указанными в пункте 3 Мирового соглашения, Стороны определили следующий порядок действий:

4.1.  Стороны признают отсутствие взаимных требований в рамках дела № А40-26399/24-141-190 и обязуются в дальнейшем не предъявлять никаких иных требований по делу № А40-26399/24-141-190;

4.2.  Стороны гарантируют отсутствие иных обязательств и претензий по делу № А40-26399/24-141 -190;

4.3.  Стороны обязуются обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела № А40-26399/24-141-190 с заявлением об утверждении Мирового соглашения и приобщить в дело № А40-26399/24-141-190 экземпляр Мирового соглашения, копию соглашения об урегулировании задолженности, заключенных между Истцом и Ответчиком, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до даты рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «МИП-Строй № 1».

5.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов, и не противоречит закону.

6.       Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8.         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-26399/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПСП «ЭНЕРГОМАШ» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 23 486 (Двадцать три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб., уплаченной по платёжному поручению № 16 от 08.02.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                                           Е.В. Бодрова 

                                                                                                                       И.А. Титова 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.