АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-10624/2021

г. Воронеж

12 октября  2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «Научно-производственное объединение "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КварцСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 99 860 руб. задолженности;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности 0182/313 от 23.11.2020 (сроком действия по 31.12.2022), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество  «Научно-производственное объединение "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева» (далее – истец, АО «НПО «СПЛАВ им. А.Н. Ганичева») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КварцСервис» (далее – ответчик, ООО «КварцСервис») о взыскании 99 860 руб. задолженности, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 06.10.2021.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.

06.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении его требований в отсутствие полномочного представителя.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.10.2021 объявлялся перерыв до 12.10.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

В судебное заседание обеспечена явка  представителя истца, который поддержал требования в полном объеме.

Суд, посчитав дело подготовленным, в порядке ст.137 АПК РФ перешёл к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.10.2021 продолжен перерыв до 12.10.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что между АО «НПО «СПЛАВ» ИМ. А.Н. Ганичева (далее - истец) и ООО «КварцСервис» (далее - ответчик) в июле 2020 достигнута договоренность относительно поставки редуктора РМ-350-50-11 и редуктора Ц2У-200-31.5-12. 9 июля 2020г. Ответчиком выставлен счет №1093 от 09.07.2020 для оплаты редуктора РМ-350-50-11 и редуктора Ц2У-200-31.5-12.

Согласно достигнутой договоренности, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары истцу для использования и предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец, согласно прилагаемой копии платежного поручения №Ц-15234 от 29.07.2020, оплату в размере 99 860 руб. произвел в полном объеме.

4 марта 2021г. в адрес ответчика направлено письмо исх.№СП-1033/4697 с предложением произвести поставку товаров либо осуществить возврат полученных от истца денежных средств.

Однако поставка товара либо возврат денежных средств до настоящего момента не осуществлены.

Согласно счету №1093 от 09.07.2020 срок поставки товара составляет 7 рабочих дней. До настоящего момента обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Поскольку в разумный срок поставка продукции ответчиком не была произведена, истец утратил интерес к исполнению поставщиком обязательств по поставке продукции в соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ.

В рамках соблюдения требований ст.4 АПК РФ истец обратился в адрес ответчика с претензией (исх. №СП1033/4697 от 04.03.2021; исх.№СП-0182/10146 от 12.05.2021). 

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств  не исполнил. 

В порядке ст.35 АПК РФ, учитывая, что ответчик зарегистрирован в г. Воронеже дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара подтвержден представленными в материалами дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет предварительной оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения размер не возвращенной предоплаты составил 99 860 руб.

Государственная пошлина по делу составит 3 994 руб.  Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 3 994 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 3 994 руб.  относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КварцСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Научно-производственное объединение "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 99 860 руб., а также 3 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов