Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159949/20-126-1178

20 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                              20 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХСТРОЙ" (603053, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ГАРАНТ" (107045 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛУКОВ 4 ОФ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.09.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ГАРАНТ" о взыскании денежные средства неосвоенного аванса в размере 2 101 270,71 рублей, денежные средства за переданный товар в размере 993 297,49 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ИНВЕСТ-ГАРАНТ» (Подрядчик) заключены договоры подряда:

- №08/11/2018-ЛЗ УТС от 08 ноября 2018 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Истца и в соответствии с Договорной сметой (Приложение №1), графиком производства работ (Приложение №2) выполнить отделочные работы МОП

- №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Истца и в соответствии с Договорной сметой (Приложение №1), графиком производства работ (Приложение №2) выполнить отделочные работы в квартирах секции ТО-19

на объекте капитального строительства Жилой комплекс № 1, 3-й этап строительства (Луч 3)» по адресу: 

<

...> микрорайон «Отрадное».

Из содержания Договоров и характера предусмотренных работ следует, что между Сторонами заключены Договора строительного подряда (статья 740 ГК РФ), а также условиями заключенных Договоров предусмотрены отдельные положения о поставке Товара в рамках выполнения указанных работ, при этом Истец выступает в качестве Поставщика, а Ответчик в качестве Покупателя. Таким образом, заключенные Сторонами договора строительного подряда являются по существу смешанными договорами строительного подряда и содержат в себе элементы договора поставки (статья 506 ГК РФ).

При условии выполнения Подрядчиком всех своих обязательств, предусмотренных Договором в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные Договором сроки, Заказчик обязуется уплатить Подрядчику Цену Договора, (п. 17.1).

Цена Договора №08/11/2018-ЛЗ УТС от 08 ноября 2018 года согласно п. 17.2. определена Сторонами на основании Сметы, являющейся Приложением №1, является твердой и изменению не подлежит, составляет 11 623 681,06 рублей.

В целях выполнения работ по Договору Истец выплатил Ответчику авансовый платеж на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №144 от 13.12.2018.

До настоящего времени ни одного Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 Ответчиком не предоставлено. Какого-либо уведомления о невозможности выполнения работ Истцу не направлялось.

Цена Договора №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года, согласно п. 17.2. определена Сторонами на основании Сметы, являющейся Приложением №1, является твердой и изменению не подлежит, составляет 8 388 821,92 рублей.

В целях выполнения работ по Договору Истец выплатил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 5 974 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №103 от 14.02.2019, №137 от 21.02.2019, №319 от 10.04.2019, №337 от 18.04.2019, №562 от 14.06.2019, №566 от 19.06.2019, №592 от 20.06.2019.

В связи с тем, что Подрядчиком не выполнялись работы по Договору №08/11/2018-ЛЗ УТС от 08 ноября 2018 года, Заказчик произвел зачет 500 000 рублей, оплаченных в рамках указанного Договора по платежному поручению №144 от 13.12.2018 в счет выполнения работ по Договору №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года в одностороннем порядке, что подтверждается Актом зачета №2 от 14.05.2019. А так же претензией исх. №02 от 26.03.2019 заказчик расторг договор №08/11/2018-ЛЗ УТС от 08 ноября 2018 года с 09.04.2019г.

Ответчик выполнил, а Истец принял работы на сумму 4 372 729,29 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.02.2019, №2 от 3 1.03.2019, №3 от 3 1.05.2019, таким образом размер неосвоенного аванса составляет 2 101 270,71 рублей.

Заказчик может по своему усмотрению обеспечивать Работы материалами - полностью либо частично (п. 1 7.1 Договора)

Заказчик реализует материалы Подрядчику. Передача материалов Подрядчику оформляется накладными по форме ТОРГ-12, либо актами приема-передачи ТМЦ, счетами-фактурами. Стоимость переданных материалов удерживается при оформлении справки по форме КС-3. Оплата Подрядчику за выполненные работы производится за минусом стоимости реализованных ему в рамках данного договора материалов (п. 17.1.2 Договора)

Кроме того, Заказчик реализовал Подрядчику материалы на общую сумму 993 297,49 рублей, что подтверждено подписанными Сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12 №42 от 09.04.2019, №46 от 11.04.2019, №50 от 15.04.2019, №53 от 15.04.2019. До настоящего времени материал Подрядчиком не оплачен.

Ответчиком обязательства по договору №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде неосвоенного аванса в размере 2 101 270,71 рублей, и за переданный товар в размере 993 297,49 рублей, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии №66 от 10.06.2019, №110 от 30.08.2019 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 702, 711, 740).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве доказательства по делу истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года, из чего следует, что договор №01/02/2019-ЛЗ УТС от 01 февраля 2019 года является действующим, в связи с чем возврат аванса не обоснован. Учитывая п. 17.1.2. действующего договора, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за переданный товар судом отказано, так как стоимость переданных материалов удерживается при оформлении справки по форме КС-3. 

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков