АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-6215/2021

г. Иваново

10 августа 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 2 486 709 руб. 11 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 30.12.2020 №09-12/2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - Ответчик) о взыскании 2 486 709 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) в теплоносителе №П/2-2014 от 18.03.2014 (далее - Договор) за поставленную в марте и апреле 2021 года (далее - Спорный период) тепловую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 420, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Ответчик заявлением, поступившим в суд 10.08.2021, признал исковые требования.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. С учетом мнений представителя Истца, отсутствия возражений Ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, в котором представитель Истца поддержал изложенные доводы. 

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановотеплосервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили Договор с дополнительными соглашениями №№1-3, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовой блочно-модульной котельной: 2,0 МВт, расположенной по адресу: Ивановская область, Пучежский район, с. Илья Высоково, в необходимом объеме (количестве) и соответствующего качества, предусмотренного договором для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе производится по прибору учета тепловой энергии, отвечающему требованиям правил коммерческого учета тепловой энергии на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (Приложение 5). При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе потребителю рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно приложению №2 (пункты 3.2, 3.3 договора).

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.3 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителями сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента начала пусконаладочных работ на БМК 2,0 МВт (Ивановская область, Пучежский район, с. Илья Высоково), а именно с 04.10.2014 и действует по 04.10.2015 включительно с условием о пролонгации (пункт 10.1 договора). 

В Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 2 486 709 руб. 11 коп., которые не оплачены.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 13.04.2021 за №1077 и от 03.06.2021 за №1480 об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии, указывал на возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который второй признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

Ответчик исковые требования признал, на что указано в заявлении, поступившим 10.08.2021, которое подписано директором ФИО3

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - директор). Запись внесена в реестр 16.04.2014. Отметок о наличии возражений относительно указанной записи реестр не содержит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы иска составляет 35 434 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 24 804 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 226 руб., всего 28 030 руб. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в остальной части - 10 630 руб. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 2 486 709 руб. 11 коп. стоимости тепловой энергии и 10 630 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» из федерального бюджета 28 030 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №518 от 04.03.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.