АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6792/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    15 июля 2024  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-121), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2013, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 30 095 402руб. 77 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ТРЕЙДМАСТЕР"  (далее - истец) с иском к ООО "ДСК "АСПЕКТ" (далее - ответчик), о взыскании 27 909 132руб. 75коп. задолженности по договору поставки, 2 186 270руб. 02коп. неустойки за период с 12.07.2023 по 07.03.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно последним уточнениям, требования истца составляют -  27 909 132руб. 75коп. задолженности по договору поставки, договорная неустойка в размере 2 186 270руб. 02коп. за период с 11.07.2023 по 05.03.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, согласно которому признает исковые требования ООО "ТРЕЙДМАСТЕР" в общей сумме 30 095 402руб. 77коп. Позиция принята судом к рассмотрению.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 ООО "ТРЕЙДМАСТЕР" (далее – истец, поставщик)  и ООО "ДСК "АСПЕКТ" (далее – ответчик, покупатель) заключили договор поставки №4  (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии с отдельными Спецификациями на каждую поставляемую партию продукции, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора и подписываемыми обеими сторонами. 

Согласно п.2.2. Договора, сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №№ П-6 и П-7, с обязательным вызовом представителя Поставщика, в случае выявления Покупателем каких-либо недостатков.

Количество подлежащей к поставке продукции указывается в Спецификации в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из норм отгрузки продукции. Покупатель должен принять и оплатить продукцию сверх указанного в Спецификации количества, когда это связано с полной загрузкой транспортного средства.

В случае поставки нерудных и строительных сыпучих материалов, их количество определяется по весам Поставщика (п.2.3 договора). 

Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость каждой партии Продукции указывается в Спецификации на каждую поставку отдельно. Цена на продукцию включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. 

Согласно п.4.3 Договора, 4.3.          Порядок оплаты поставляемой продукции и затрат по ее транспортировке определяется в Спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью данного Договора. Продукция считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В силу п.5.2 Договора, за просрочку платежей и расходов по транспортировке (доставке) продукции, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумму пени уплачивается по каждой поставленной партии продукции отдельно, независимо от отчетного периода.

Поставщиком в рамках Договора поставки заключены спецификации: - №1 от 01.06.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 10 050 000 рублей - №2 от 11.07.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 6 675 000 рублей - №3 от 28.07.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 1 875 000 рублей - №4 от 01.08.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 1 057 500 рублей - №7 от 11.08.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 3 000 000 рублей - №8 от 18.08.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 5 150 000 рублей - №9 от 30.08.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 857 500 рублей - №10 от 04.09.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 6 850 000 рублей - №11 от 08.09.2023 г. на поставку щебня, ориентировочная стоимость 1 225 000 рублей.

 Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% оплаты не позднее 30-ти дней с момента поставки.

Истцом в период с 08.06.2023 по 09.11.2023 поставлен товар на сумму 39 369 132руб. 7коп. (л.д. 26-55).

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в результате чего по расчету истца за ООО "ДСК "АСПЕКТ" образовалась задолженность в размере 27 909 132руб. 75коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2024 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и возместить начисленную по договору неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 27 909 132руб. 75коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступила письменная позиция, согласно которой ООО "ДСК "АСПЕКТ" полностью признает исковые требования ООО "ТРЕЙДМАСТЕР".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком исковых требований.

Задолженность признана ответчиком, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ООО "ТРЕЙДМАСТЕР" о взыскании 27 909 132руб. 75коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом уточнений, ООО "ТРЕЙДМАСТЕР" просит взыскать неустойку в общей сумме  2 186 270руб. 02коп. за период с 11.07.2023 по 05.03.2024 из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что за просрочку платежей и расходов по транспортировке (доставке) продукции, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумму пени уплачивается по каждой поставленной партии продукции отдельно, независимо от отчетного периода.

Расчет истца о взыскании неустойки в размере 2 186 270руб. 02коп. за период с 11.07.2023 по 05.03.2024 проверен судом и признан арифметически верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 186 270руб. 02коп. за период с 11.07.2023 по 05.03.2024, а также неустойки с неоплаченной суммы долга начиная с 06.03.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 52 043руб. 00коп. 

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 121 434руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кстово Нижегородская область в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 30 095 402руб. 77коп., в том числе 27 909 132руб. 75коп. долг, 2 186 270руб. 02коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 06.03.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день, а также 52 043руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 121 434руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №38 от 04.03.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова