Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3804/2019

28 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, дом 29, ОГРН: 1138600001693, ИНН 8601999247)  к обществу с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (ОГРН: 1098607000557, ИНН: 8607007530, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, Северная промышленная зона, д. 5) о взыскании 1 732 178 рублей 51 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 15 от 09.01.2019,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 732 178 рублей 51 копейки неустойки по договору от 25.05.2016 № 334/СП.  

Определением суда от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

Определением суда от 15.04.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019 на 14  час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

25.05.2016 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № 334/СП (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, включая подготовку проектной документации в соответствии с заданием на проектирование (приложение №3 к договору) и выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, сдачу работ Заказчику в порядке и сроки, установленные договором, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объектов работ. Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 19.06.2017) цена настоящего договора определена на основании цены, предложенной победителем открытого конкурса, и составляет 26 461 667 рублей 03 копейки.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 11.1. договора).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ оговорены сторонами в разделе 2 договора.

Общий срок выполнения работ по Договору составляет 180 календарных дней. Срок начала выполнения работ - дата подписания настоящего Договора. Срок окончания всего комплекса работ на объекте – 01.08.2017 (согласно Графику производства работ). Календарные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ на Объекте определяются Графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к Договору (пункт 2.4. договора). Фактической датой окончания работ является дата подписания приемочной комиссией Акта приемки проектных работ (п. 2.5).

В силу п. 2.6. договора максимальный срок разработки и сдачи проектной документации не может превышать 60 календарных дней с даты заключения договора (то есть не позднее 26.07.2016).

Согласно графику производства работ (Приложение № 2 к доп. соглашению № 3 от 22.11.2016; л.д. 63) подрядчик обязан выполнить капитальный ремонт в вышеуказанном многоквартирном доме в следующие сроки:

Капитальный ремонт внутридомовой системы:

- Электроснабжения, фасада, подвального помещения, водоотведения с 25.05.2016 по 20.11.2016;

Капитальный ремонт системы теплоснабжения:

- теплоснабжения ниже отметки 0,00 с 25.05.2016 по 10.10.2016;

- теплоснабжения выше отметки 0,00 с 25.05.2016 по 01.08.2017

Вместе с тем, как утверждает истец, в нарушение условий договора, Подрядчиком сдача-приемка выполненных работ, осуществлена в следующие сроки:

09.11.2016 - сдача проектной документации;

29.11.2016 года – работы по капитальному ремонту фасада, теплоснабжения ниже отметки 0,00;

20.09.2017 года - работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения выше отметки 0,00;

15.06.2017 года - работы по капитальному ремонту водоотведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 04.10.2017 года истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки (пени) на основании п. 9.4. договора (л.д. 19-21 т. 1), а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, Заказчик удерживает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в установленный Договором срок, за каждый день просрочки (п. 9.4. договора).

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков выполнения работ установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным. 

Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверен, признается верным, судом принимается. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Согласно   постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой» в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 1 762 500 рублей 51 копейку, в том числе договорную неустойку (пеню) в размере 1 732 178 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 30 322 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      А.Х. Агеев