именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13969/2024-6-111

05 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГК - СТРОЙ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, КРУПСКОЙ УЛ., Д. 7, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТРЕЙД" (109548, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ШОССЕЙНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ПОМЕЩ./ЭТАЖ 1/3, КАБ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 385 200 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГК - СТРОЙ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 8 385 200 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 672 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 11.02.2022г. был заключен договор поставки строительной арматуры №11/02/22, по условиям которого поставщик обязуется в определенные договором сроки передать металл, указанный в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Сроки поставки, количество товара в партии и ассортимент поставляемого товара, станция отгрузки, станция назначения определяются в Графике поставок и Спецификации данного договора, являющемся приложением к договору.

Согласно п. 3.1 договора, условия поставки и оплата товара определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора, поставщик обязуется производить отгрузку товара не позднее 10 рабочих дней с момента оплаты товара покупателем.

Датой отгрузки товара считается дата штемпеля станции-грузоотправителя в железнодорожной/автомобильной накладной (п. 3.6 договора).

ООО "МГК - СТРОЙ" на основании выставленного счета № б/н от 11.02.2022  произведена оплата товара на общую сумму 9 947 350 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №13от 22.02.2022 г., №17от 28.02.2022 г., №20 от 18.04.2022 г., №23 от 25.03.2022 г., №32 от 29.04.2022 г., №37 от 30.08.2022г.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком поставлен частично на сумму 3 234 150 руб., в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 6 713 200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.03.2023г. с требованием возврата авансового платежа, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 6 713 200 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 457, 458, 487,  506  ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А40-13969/2024-6-111 в части требований ООО "МГК - СТРОЙ" к ООО "СК ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 1 672 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТРЕЙД" (109548, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ШОССЕЙНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ПОМЕЩ./ЭТАЖ 1/3, КАБ. 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГК - СТРОЙ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, КРУПСКОЙ УЛ., Д. 7, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 713 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 566 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГК - СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 360 руб., оплаченную по чеку от 16.01.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова