СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                     Дело №А45-7621/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1, 

судей

 

ФИО2, 

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В.  без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО4 (№07АП-7485/2015(47)) на определение от 23.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу №А45-7621/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Нефтебаза Красный Яр» (630533, Новосибирский район, пос.Красный Яр, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по ходатайству конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг.

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

в деле о банкротстве акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр»  (далее- АО Нефтебаза Красный Яр», должник),  его конкурсным управляющий  ФИО5 (далее конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением от 23.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской  области признано обоснованным привлечение на период с 31.07.2018 до 28.01.2019 специалистов - адвокатов «Первой коллегии адвокатов Алтайского края» с оплатой их услуг за счет средств должника, в рамках договора №1/7 о возмездном оказании юридической помощи от 20.02.2017, в размере фиксированной части - 50 000 руб., переменной части - в размере, не превышающем 100 000 руб., привлечен  для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на период с 20.11.2018 до 28.01.2019 бухгалтер с оплатой услуг за счет средств должника в размере 60 000 руб. ежемесячно. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда  ФИО4  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части признания обоснованным привлечения специалистов-адвокатов «Первой  коллегии адвокатов Алтайского края» отказать, в части установления оплаты привлеченного бухгалтеру судебный акт изменить,  установив размере на оплату услуг бухгалтера  за счет средств должника в размере не более 25 000 рублей ежемесячно.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на злоупотребление конкурсным управляющим  расходами должника  и необоснованное завышение расходов  у ФИО4 как кредитора  имеются предварительные договоренности с тремя адвокатскими образованиями г. Новосибирска об оказании юридических услуг на меньшую сумму, и не будет противоречить решением Адвокатской палаты Новосибирской области о территориальном разграничении оказания услуг адвокатами;   расходы на оплату труда бухгалтера явно завышены, при этом в Новосибирской области средняя заработная плата  составляет 25 000 рублей.

Конкурсный управляющий,  кредитор ООО «АРГО», кредитор ООО «РНГО» в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле  банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Решением 04.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5-

вич. 

13.08.2016 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника АО «Нефтебаза Красный Яр» процедуры банкротства - конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2018  частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО5, привлечены на период с 01.10.2017 до 31.07.2018 специалисты - адвокаты «Первой коллегии адвокатов Алтайского края» с оплатой их услуг за счет средств должника, в рамках договора №1/7 о возмездном оказании юридической помощи от 20.02.2017, в размере фиксированной части - 50 000 руб., переменной части - в размере, не превышающем 100 000 руб., также были признаны обоснованными понесенные расходы на оплату услуг привлеченного юриста ФИО6, оказывающей услуги по договору о возмездном оказании услуг от 08.08.2016, за период с 01.10.2017 по 29.12.2017 в размере 172 413 руб. 00 коп. (из расчета 57 471 руб. ежемесячно с НДФЛ). 

В связи с продлением срока конкурсного производства до 28.01.2018 (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2018) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением за утверждением лимитов на новый срок (с 31.07.2018), также просил привлечь для ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника бухгалтера - с оплатой услуг в размере 60 000 руб. ежемесячно, указывая на необходимость оказываемых привлеченными лицами услуг, исходя из  объема работ, который необходимо производить в ходе конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, привлекаемые лица обладают необходимой квалификацией и объективной возможностью для оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства в отношении должника, при этом, указанный размер оплаты услуг соответствует средней рыночной стоимости оказания подобных услуг; доказательств возможности конкурсного управляющего самостоятельно без привлечения специалистов, обладающих необходимой подготовкой, образованием и навыками, выполнить мероприятия конкурсного производства без ущерба для процедуры банкротства, даже с учетом наличия у конкурсного управляющего знаний и навыков в объеме профессиональной подготовки арбитражных управляющих и опыта работы, кредиторами в материалы дела не представлено; учитывал при вынесении настоящего судебного акта, что предметом настоящего обособленного спора является не столько правомерность привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности, сколько установление объема работ, подлежащей выполнению конкурсным управляющим в заявленный им период времени, а также соразмерность оплаты услуг привлеченных специалистов запланированному объему работ и услуг, как это разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Суд  апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Согласно абзацу шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 №517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

При этом деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-ЭС15-8384).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Расчет лимитов произведен заявителем на основании балансовой стоимости активов должника на 31.12.2014 в размере 1 506 389 000 руб.

С учетом стоимости активов должника, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства, не должен превышать 3 045 638 руб. 90 коп. 

Сумма фактически оплаченных должником расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим АО «Нефтебаза Красный Яр» для обеспечения своей деятельности, на 12.10.2017 составили 2 828 814 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил необходимость привлечения для ведения  бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника бухгалтера, исходя из объема работ, который необходимо производить в ходе конкурсного производства, что подтверждается ежемесячными отчетами к актам ранее выполненных работ, а также   запланированных мероприятий для выполнения бухгалтером (формирование и предоставление ежеквартальной отчетности в соответствующие  органы, расчетов и налоговых деклараций по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, водному налогу, а также отчетов по форме 6-НДФЛ, 2-НДФЛ, РСВ; непрерывное ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии (анализ документов, обработка и составление регистров бухгалтерского учета), в том числе: обработка и составление авансовых отчетов (почтовые расходы, канцелярские, оплата объявлений, государственная пошлина, услуги связи) по подотчетному лицу конкурсному управляющему ФИО5 для учета текущих расходов в конкурсном производстве, согласно календарного графика, перечисление денежных средств с расчетного счета, согласно реестру текущих платежей, при поступлении денежных средств, взаимодействие с банком, отслеживание своевременного совершения банковских операций, начисление вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным специалистам, подготовка данных для составления конкурсным управляющим отчетов об использовании денежных средств, о текущей реестровой задолженности, запрос в ФНС акта сверки по операциям с бюджетом от 04.12.2017г. и анализ выписки по операциям с бюджетом от 08.12.2017, предоставление интересов заказчика в налоговых органах, отправка ответов на уведомления и требования о предоставлении документов для мероприятий по налоговому контролю и пояснений, обеспечение сохранности бухгалтерских документов, выполнение иных поручений конкурсного управляющего);  по существу работы по юридическому сопровождению споров по взысканию в судах дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника,  по взысканию убытков,  привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при сопровождении процедуры  реализации имущества должника, подготовки иных процессуальных документов и участие в судебных заседаниях в рамках банкротного дела (споры по разрешению разногласий по реализации имущества, по признанию законными действий по отступлению от очерёдности, по утверждению лимитов на привлеченных специалистов и др.); по решению вопросов в рамках наложенных на имущество должника арестов с целью его реализации, необходимость которых направлена на пополнение конкурсной массы; масштабность процедуры банкротства, количество судебных процессов, как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции  представление интересов должника в контролирующих и надзорных органах,  обуславливает необходимость  участия нескольких представителей; оказание услуг по делопроизводству, оказание юридических услуг в решении кадровых вопросов с продолжающими  свои трудовые функции работниками предприятия.  

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №60) и статьей 20.7 Закона о банкротстве, лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, распространяются в целом на 

соответствующую процедуру. 

Согласно пункту 4 Постановления №91  арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. 

По результату совокупной оценки представленных по обособленному спору доказательств согласно статье 71 АПК РФ, в подтверждение фактически оказанных услуг адвокатов за период с января по сентябрь 2018 год представлены акты приема-сдачи оказанных услуг на общую сумму 900 000 руб., данные расходы подтверждены деятельностью специалистов по правовому сопровождению процедуры конкурсного производства АО «Нефтебаза Красный Яр», в том числе, участием в судебных заседаниях по рассмотрению требований, многочисленных обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности, подготовкой и представлением в суд письменных документов (заявлений, жалоб), суд первой инстанции  пришел к правомерному  выводу о том, что выполненный и предстоящий объем работ специалистов (адвокатов, бухгалтера) свидетельствует о необходимости привлечения данных специалистов, имеет прямую связь с задачами конкурсного производства и направлен на максимальное достижение цели конкурсного производства - расчет с кредиторами, в связи с чем, признал обоснованным привлечение на период с 31.07.2018 до 28.01.2019 специалистов - адвокатов «Первой коллегии адвокатов Алтайского края» с оплатой их услуг за счет средств должника, в рамках договора №1/7 о возмездном оказании юридической помощи от 20.02.2017, в размере фиксированной части - 50 000 руб., переменной части - в размере, не превышающем 100 000 руб. и бухгалтера с оплатой услуг за счет средств должника в размере 60 000 руб. ежемесячно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на период с 20.11.2018 до 28.01.2019, с учетом запланированного увольнения главного бухгалтера. 

При этом, суд признал заявление о привлечении бухгалтера с 31.07.2018 необоснованным, учитывая, что в штате имеется главный бухгалтер, который работает по настоящее время,  и представление уведомления данного работника о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, о расторжении трудового договора с 20.11.2018.

Приведенные ФИО4 в  апелляционной  жалобе доводы относительно отсутствия необходимости привлечения Первой коллегии адвокатов Алтайского края, об  уменьшении оплаты услуг бухгалтера за счет средств должника отклоняются, как основанные на субъективном мнении и противоречащие обстоятельствам проведения конкурсного производства, не опровергают выводы суда о невозможности конкурсного управляющего самостоятельно без привлечения специалистов, обладающих необходимой подготовкой, образованием и навыками, выполнить мероприятия конкурсного производства без ущерба для процедуры банкротства, доказательств злоупотребления конкурсным  управляющим  расходами должника и необоснованное их завышение, подателем жалобы не представлено.

Нарушений судом  норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом

не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба ФИО4 - не подлежат. 

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд      

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7621/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1 

         Судьи

 

ФИО2  

ФИО3