98/2023-20765(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7013/2022

г. Петропавловск-Камчатский

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 44 028,02 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023   № КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023), диплом;  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 03.08.2022 (сроком  на 1 год), диплом,  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, адрес: 683031, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 44 028,02 руб. из которых: 43 039,65 руб.  долга по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общедомового  имущества по договорам № 358 от 22.10.2018 и № 833 от 01.09.2018, в период с июля по  октябрь 2022 года; 988,37 руб. пеней, начисленных за период с 02.10.2022 по 31.12.2022, с  указанием на взыскание пеней с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федерального закона   № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  

оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2023 исковое  заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 03.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств по системе горячего водоснабжения по  домам по ул. Петра Ильичева, 

<

...>.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования  по долгу ха горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирных  жилых домов по ул. Петра Ильичева, 

<

...> считает обоснованными, остальные требования не признает ввиду  отсутствия в домах системы горячего водоснабжения, представил для приобщения к  материалам дела акты обследования от 24.04.2022.  

Арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные  сторонами документы к материалам дела.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в период с июля по октябрь 2022 года (далее  – спорный период) на основании договоров от 22.10.2018 № 358 и от 01.09.2018 № 833,  поставлял горячую воду в целях содержания общедомового имущества жилых домов   № 8 по ул. Геологическая, №№ 8,16 по ул. Первомайская, №№ 7, 9, 12, 17, 20, 24а по  ул. Петра Ильичева, №№ 10а, 17 по ул. Авиационная, №№ 1, 3, 9, 19, 27 по  ул. Индустриальная, № 7 по ул. Капитана ФИО5, № 29 по ул. Рябиковская, № 101 по  проспекту Рыбаков, № 26 по Елизовскому шоссе в г. Петропавловске-Камчатском,  находящихся в управлении ответчика.  

Поскольку ответчиком выставленные на оплату потребленной в спорном периоде  коммунальной услуги счета-фактуры на сумму 43 039,65 руб. не оплачены, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс только в  целях содержания общего имущества МКД, к отношениям сторон подлежат применению  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но  не ресурсоснабжающей организации.  

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае  наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов  за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками  помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание  жилого помещения.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных  услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных  домов.  

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее –  Правила № 491).  

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома  включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при  условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают  возможность такого потребления, отведения.  

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2  и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных  условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в  

многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных  правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том  числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды»  изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме».  

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления  коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные  услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера  расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при  использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного  для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг  при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении  минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого  имущества услуг.  

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на  содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от  конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте  «л» пункта 11 данных Правил № 491.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354  представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям  горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства  и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования).  

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из  которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие  централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и  предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых  систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под  открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается  технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для  теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна  

иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим  регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным  температурным параметрам.  

В материалы дела представлены акты обследования внутридомовых инженерных  систем от 24.03.2022, от 18.08.2022, от 08.09.2022, от 14.09.2022, от 01.11.2022 и от  07.02.2023 согласно которым в многоквартирных домах №№ 7, 9, 12, 17 по ул. Петра  Ильичева, №№ 10а, 17 ул. Авиационная, №№ 1, 3, 9, 19, 27 по ул. Индустриальная, № 7 по  ул. Капитана ФИО5, № 29 по ул. Рябиковская, № 101 по проспекту Победы, № 26 по  Елизовскому шоссе в г. Петропавловске-Камчатском отбор сетевой воды на горячее  водоснабжение осуществляется из радиаторов системы отопления и полотенцесушителей.  Сведения о наличии системы горячего водоснабжения в виде отдельного подключения к  обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать  температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам,  в указанных актах отсутствуют. Вышеизложенное, также подтверждается выводами  арбитражного суда, изложенными в решении Арбитражного суда Камчатского края от  07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А24-6261/2021, решении Арбитражного  суда Камчатского края от 29.11.2022 по делу № А24-3222/2022, решении Арбитражного  суда Камчатского края от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А24-4174/2021, решении  25.01.2023 по делу № А24-2170/2022, решении Арбитражного суда Камчатского края от  15.11.2023 по делу № А24-2062/2022, а также решении Арбитражного суда Камчатского  края от 13.12.2022 по делу № А24-3167/2022.  

Таким образом, вышеназванными вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Камчатского края установлено отсутствие подключения  многоквартирных домов ( №№ 7, 9, 12, 17 по ул. Петра Ильичева, №№ 10а, 17  ул. Авиационная, №№ 1, 3, 9, 19, 27 по ул. Индустриальная, № 7 по ул. Капитана ФИО5,   № 29 по ул. Рябиковская, № 101 по проспекту Победы, № 26 по Елизовскому шоссе в  г. Петропавловске-Камчатском) к магистральным сетям централизованного горячего  водоснабжения от центрального теплового пункта (закрытая система) или подведения  отдельной системы горячего водоснабжения к подающем и обратному трубопроводу  тепловой сети системы отопления с отбором теплоносителя из сети для нужд ГВС  (открытая система). Данные обстоятельства признаются судом установленными в силу  части 2 статьи 69 АПК РФ.  

В материалах настоящего дела не содержится доказательств, свидетельствующих о  том, что после вступления в законную силу судебных актов по названным арбитражным  делам в вышеприведенных многоквартирных домах осуществлено переоборудование  системы горячего водоснабжения, по результатам которого создана отдельная система  горячего водоснабжения, используемая для поставки коммунальных ресурсов в спорный  период.  

По многоквартирному дому № 8 по ул. Первомайская в г. Петропавловске-Камчатском в материалы дела представлен совместный акт обследования от 20.10.2022, в  котором установлено, что дом к системе теплоснабжения к сетям теплоснабжения не  подключен. Внутренняя система теплоснабжения дома демонтирована полностью.  Перекрыты задвижки на воздушной теплотрассе точка 3. Доказательств наличия в  спорном доме системы горячего водоснабжения истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представлено, а ответчиком наличие такой системы отрицалось.  

По многоквартирному дому № 20 по ул. Петра Ильичева в г. Петропавловске-Камчатском в материалы дела представлены совместные акты обследования от 24.04.2022,  от 07.02.2023, в которых сторонами установлен порядок поставки горячей воды  населению путем отбора из тепловой сети через радиаторы отопления и подходящие к  ним трубопроводы. В акте от 10.04.2023, составленным истцом с собственников квартиры  

в спорном доме, указано, что подача коммунального ресурса осуществляется по  централизованной системе горячего водоснабжения. Из представленной копии  технического паспорта следует, что в отношении рассматриваемого дома отсутствуют  сведения о подключении отдельной системы ГВС в открытых системах водоснабжения,  вместо этого содержатся сведения о наличии в ваннах дровяных колонок (раздел II  «Благоустройство жилой (полезной) площади»).  

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в отношении спорного  многоквартирного дома, суд пришел к выводу, что ссылка истца на акт обследования от  10.04.2023 не является убедительным доказательством, достоверно свидетельствующим о  наличии в многоквартирном доме № 20 по ул. Петра Ильичева в г. Петропавловске-Камчатском отдельной самостоятельной системы горячего водоснабжения, подключенной  к подающему и обратному трубопроводу, так как указанный акт составлен без участия  управляющей компании. Также суд учитывает, что представленные в материалы дела  акты от 24.04.2022 и от 07.02.2023 составлены и подписаны представителями истца и  ответчика.  

В подтверждение наличия центральной системы горячего водоснабжения в  многоквартирных домах № 8 по ул. Геологическая, № 16 по ул. Первомайская и № 24а по  ул. Петра Ильичева в г. Петропавловске-Камчатском представлены совместные акты  обследования от 24.04.2022, от 08.09.2022 и от 19.10.2022 из содержания которых следует,  что подача коммунального ресурса осуществляется по централизованной системе  горячего водоснабжения. Ответчик в судебном заседании наличие в указанных домах  системы горячего водоснабжения подтвердил, размер задолженности не оспаривал,  заявленные требования в указанной части считал обоснованными.  

Согласно расчету истца размер оплаты за коммунальные услуги в целях  содержания общего имущества по многоквартирным домам № 8 по ул. Первомайская,   №№ 7, 9, 12, 17, 20 по ул. Петра Ильичева, №№ 10а, 17 ул. Авиационная, №№ 1, 3, 9, 19,  27 по ул. Индустриальная, № 7 по ул. Капитана ФИО5, № 29 по ул. Рябиковская, № 101  по проспекту Победы, № 26 по Елизовскому шоссе в г. Петропавловске-Камчатском  составляет 11 749,80 руб.  

Согласно расчету истца в многоквартирных жилых домах № 8 по  ул. Геологическая, № 16 по ул. Первомайская и № 24а по ул. Петра Ильичева в  г. Петропавловске-Камчатском коммунальный ресурс «горячая вода» на содержание  общего имущества поставлен на общую сумму 10 429,81 руб.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в многоквартирных домах   № 8 по ул. Первомайская, №№ 7, 9, 12, 17, 20 по ул. Петра Ильичева, №№ 10а, 17  ул. Авиационная, №№ 1, 3, 9, 19, 27 по ул. Индустриальная, № 7 по ул. Капитана ФИО5,   № 29 по ул. Рябиковская, № 101 по проспекту Победы, № 26 по Елизовскому шоссе в  г. Петропавловске-Камчатском отсутствует отдельная система горячего водоснабжения,  подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством  которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления (открытая система  горячего водоснабжения). Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и  отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления  свидетельствует о не предоставлении истцом и не потреблении ответчиком  коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в  многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей  организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за  коммунальный ресурс на содержание общего имущества в названном многоквартирном  доме.  

Сам по себе факт заключения договоров поставки тепловой энергии и  теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома от 22.10.2018 № 358 и от 01.09.2018 № 833 не  

свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса  «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через  присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности по оплате коммунального ресурса за спорный период подлежат  удовлетворению частично в размере 10 429,81 руб. по многоквартирным домам № 8 по  ул. Геологическая, № 16 по ул. Первомайская и № 24а по ул. Петра Ильичева в  г. Петропавловске-Камчатском на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

Рассмотрев требования истца на сумму 20 860,04 руб. в части сверхнормативного  расхода теплоносителя (утечки) в отношении жилого многоквартирного дома № 28 по  ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, арбитражный суд приходит к  следующему выводу.  

Как указывает истец, 20 апреля 2022 года в подвале жилого многоквартирного дома   № 28 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском происходила утечка  теплоносителя из системы отопления.  

По данному факту истцом составлен акт и произведен расчет сверхнормативного  расхода теплоносителя.  

Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество теплоносителя (тепловой  энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка,  включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными  документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная  водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.  

Таким образом, величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой  принадлежности управляющей компании определяется либо приборами учета, либо  совместными документами (двусторонними актами) управляющей компании и  ресурсоснабжающей организации.  

В данном случае в спорный период утечки совместными документами  (двусторонними актами) сторонами не фиксировались.  

Представленный в материалы дела акт от 26.04.2022 не является двусторонним  актом, оформленным совместно представителями ресурсоснабжающей организации и  управляющей организации. Телефонограмма от 20.04.2022 № 200 не может служить  надлежащим доказательством уведомления ответчика, поскольку в ней отсутствуют  сведения о лице, принявшем названную телефонограмму, кроме того телефонограмма от  20.04.2022 № 200 отправлена на адрес электронной почты, который не является  официальным адресом ответчика, сведения о нем в договорах заключенных между  сторонами не содержатся. Кроме того, из данной телефонограммы следует, что ответчику  предлагалось прибыть для составления акта 21.04.2022 к 14 часам, в то время как акт  сверхнормативного расхода теплоносителя составлен 26.04.2022.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК  РФ, суд признает указанный акт недопустимым доказательством самого факта наличия  утечки, достоверность которой документально не подтверждена.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о  недоказанности истцом факта наличия сверхнормативного расхода теплоносителя, в связи  

с чем требование истца о взыскании суммы в размере 20 860,04 руб. удовлетворению не  подлежит.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  988,37 руб., начисленных за период с 02.10.2022 по 31.12.2022, со взысканием пени на  сумму долга начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено  материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в  соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.  

Поскольку требования истца признаны обоснованными в части, то расчет  неустойки подлежит корректировке.  

Произведя самостоятельный расчет неустойки на сумму долга 10 429,81 руб. за  июль-октябрь 2022 года, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени за период с  02.10.2022 по 27.04.2023 составляет 904,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона   № 190-ФЗ.  

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленного коммунального ресурса судом установлено и подтверждено материалами  дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено  правомерно.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день  фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований: 515,00 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца; 1 485,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 10 429,81 руб. долга, 904,50 руб. пени, 515,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего взыскать 11 849,31 руб.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 10 429,81 руб., начиная с  28.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 18:42:00Кому выдана Бискуп Юлия Сергеевна