ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56176/2023

Дело № А40-156287/23

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТЭК»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-156287/23, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, 

о принятии заявления ИФНС России №27 по г. Москве о признании ООО «СТЭК» несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания

в рамках дела о признании ООО «СТЭК» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2023 поступило заявление ИФНС России №27 по г. Москве о признании ООО «СТЭК» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-156287/23 принято заявление ИФНС России №27 по г. Москве о признании ООО «СТЭК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-156287/23.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СТЭК» (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по г. Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная экспедиционная компания» несостоятельным (банкротом) о включении в реестр требований кредиторов должника долга в общем размере 37 998 945, 35 руб., в том числе 27 277, 72 - основной долг во вторую очередь удовлетворения, долг в размере 18 259 381, 01 руб. в третью очередь реестра, пени в размере 17 261 108, 00 руб., штрафы - 2 451 178, 62 руб. отдельно после погашения основной суммы долга.

Основанием обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей, в связи с чем, как указывает инспекция, образовалась задолженность перед бюджетом.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и соблюдением положений Закона о банкротстве, признал представленные конкурсным кредитором документы достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Апеллянт, обращаясь с апелляционной жалобой, указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, так как в отсутствие публикаций о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), суд должен был возвратить заявление.

Между тем апеллянтом не учтено следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России №27 по г. Москве поступившее в Арбитражный суд города Москвы принято судом первой инстанции, в связи с соответствием его содержаниям требований статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих уполномоченный орган до обращения в суд предварительно осуществить публикацию в ЕФРСБ сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В материалы дела налоговым органом представлено указанное решение (л.д. 18).

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России №27 по г. Москве о признании ООО "СТЭК" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-156287/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           Ж.В. Поташова