Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69577/2022

17 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИЛОВЫЕ МАШИНЫ" (адрес:  Россия 196143, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 42, ЛИТЕР Б, ОФИС 7; Россия 000000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПИЛОТОВ 28/3/21, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (адрес:  Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д./6, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЯ 9-Н (78,80,81,82), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИЛОВЫЕ МАШИНЫ" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (Ответчик) с требованием о взыскании пени в размере 242 342,41 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 654,32 рубля и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени – 176 684,81 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами – 74 630,88 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «СПЕЦ СИЛ МАШ» (Истец) и ООО «НЭОРЕЦИКЛИНГ» (Ответчик), заключен договор оказания услуг №01/0721 от 01 июля 2021 года (далее – Договор), согласно которому ООО «СПЕЦ СИЛ МАШ» (далее -  Исполнитель) приняло на себя обязательство по заданию ООО «НЭОРЕЦИКЛИНГ» (далее – Заказчик) оказать услуги с использованием единиц специальной техники (далее – Услуги), а Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 10.02.2022 года, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 3 359 200,00 рублей.

Акт сверки был передан Ответчику нарочно, в соответствии с описью, 10.02.2022 года под подпись сотрудника Ответчика, возражений в отношении акта сверки не поступало.

25 февраля 2022 г Ответчику была направлены претензия, Ответчик на претензию не ответил, но произвел оплату задолженности частями, при этом на дату составления искового заявления не оплатил пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также проценты в соответствии со ст. 823 ГК РФ, применение которой предусмотрено п.5.4. Договора.

Согласно п.5.3 Договора Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.6.4. Договора предусмотрен размер пени  - 0,1 % от просроченной к оплате стоимости оказания услуг, за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по оплате допускалась Ответчиком неоднократно.

В соответствии п.5.4 Договора Стороны договорились, что к отношениям Сторон связанным с пост.оплатой, а также рассрочкой или отсрочкой платежа Заказчика, за исключением авансовых платежей Заказчика, применяются положения ст.823 ГК РФ. (коммерческий кредит)

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием оплаты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требования не были выполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения Истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за январь – февраль 2022 года, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Положениями п. 6.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной к оплате стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца сумма пени составляет 176 684,81 рублей за период с 30.12.2021 г. по 31.05.2022 г. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы неустойки. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности перед Истцом со стороны Ответчика, суд полагает требование Истца о взыскании пени обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В отношении требования о взыскании процентов а пользование коммерческим кредитом суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условиями договора в п. 5.4 предусмотрено, что стороны договорились о применении к правоотношениям с пост-оплатой, рассрочкой или отсрочкой платежа (за исключением авансовых платежей), положений ст. 823 ГК РФ.

В свою очередь, по условиям в п. 5.2 договора оплата предусмотрена на условиях 100% предоплаты, тогда как авансовые платежи исключены сторонами согласно п. 5.4 договора, в связи с чем суд не усматривает оснований для начисления процентов ввиду отсутствия договоренности сторон об ином способе оплате.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом уточнений Истца государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области: 

 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИЛОВЫЕ МАШИНЫ":

- пени в размере 176 684,81 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

2. Возвратить акционерному обществу «СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИЛОВЫЕ МАШИНЫ» из федерального бюджета 1 934 рубля государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 1100 от 23.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.