АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                      Дело № А63-23407/2017

21 августа 2018 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Унтекс-Юг», г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд Т» (далее – ООО «Гранд Т», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Унтекс-Юг» (далее – ООО «Унтекс-Юг», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2017 указанное заявление кредитора судом принято, в отношении ООО «Унтекс-Юг» возбуждено производство по делу № А63-23407/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Унтекс-Юг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения с учетом определений об отложении назначено на 14.08.2018.

Временным управляющим к дате судебного заседания направлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2018, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Унтекс-Юг» процедуры конкурсного производства, а также реестр требований кредиторов. На указанном собрании кредиторами также принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом союза СРО «СЕМТЭК».

Из выбранной саморегулируемой организации в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на заявление (ходатайство) не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсным кредитором, должником в адрес суда направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Унтекс-Юг» является оптовая торговля текстильными изделиями (ОКВЭД 46.41).

Исходя из отчета временного управляющего от 03.08.2018 и представленного им анализа финансового состояния должника, управляющим сделан вывод о недостаточности активов у предприятия, которые можно было бы направить на погашение всех имеющихся обязательств.

На основании выводов, сделанных управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «Унтекс-Юг» невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, а также вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов.

На дату проведения первого собрания кредиторов (03.08.2018) признаны установленными и включены в реестр кредиторов общества требования кредиторов в общей сумме 829 200 руб., которые ООО «Унтекс-Юг» на дату судебного заседания не погашены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «Унтекс-Юг» имеющихся обязательств.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 03.08.2018, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа союза «СЕМТЭК» ФИО1

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку участниками ООО «Унтекс-Юг» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факт отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия рентабельных собственных средств, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 вышеназванного Закона, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Унтекс-Юг» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 829 200 руб. на дату рассмотрения дела ООО «Унтекс-Юг» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Унтекс-Юг» установленных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Унтекс-Юг» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную союзом СРО «СЕМТЭК», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Унтекс-Юг» ФИО1, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Унтекс-Юг», г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Унтекс-Юг», г. Пятигорск, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Унтекс-Юг» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12524, адрес для направления корреспонденции: 129075, г. Москва, а/я 4), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Унтекс-Юг» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.02.2019 в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 14.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.Б. Ивлева