АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41506/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 7662 руб. за период с 18.05.2015 по 28.03.2017 в рамках ДТП, произошедшего 14.04.2015, при участии транспортных средств Рено Логан К545ЕХ/45, Шевроле Круз, г/н 

<

***> а также 20000 руб. 00 коп. расходы по оплате неустойки, 180 руб. 00 коп. почтовые расходы, 2000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

03.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 09.10.20178 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки в размере 7662 руб. за период с 18.05.2015 по 28.03.2017 в рамках ДТП, произошедшего 14.04.2015, при участии транспортных средств Рено Логан К545ЕХ/45, Шевроле Круз, г/н 

<

***> а также 20000 руб. 00 коп. расходы по оплате неустойки, 180 руб. 00 коп. почтовые расходы, 2000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

14.04.2015 г. в 08:20 час, в Курганской области, в г. Шадринск, на ул. Володарского, д. 4, произошло ДТП с участием автомобилей:

•        Renault Logan, г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО1;

•        Chevrolet Cruze, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО3;

Водитель, Renault Logan, г/н 

<

***> управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с а/м Chevrolet Cruze, г/н 

<

***> что подтверждается Справкой ГИБДД от 14.04.2015 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП А.И.ГБ. застрахована в страховой компании АО «ГСК«Югория» на основании страхового полиса серия ССС №0689949585 период действия с 10.05.2014 г. до 09.05.2015 г.

Ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК Южурал-Аско» на основании страхового полиса серия ССС №0692419540 период действия с 11.07.2014 г. до 10.07.2015 г.

ФИО3 обратилась в ПАО «СК Южурал-Аско» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ПАО «СК Южурал-Аско» документы получила 17.04.2015. Представители страховой компании ПАО «СК Южурал-Аско» произвели осмотр автомобиля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В результате обращения страховщик 07.05.2015 произвел перечисление страхового возмещения в 20-дневный срок установленный законодательством в размере 11574 рублей 92 коп.

22.03.2017 между ФИО3 и ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" заключен договор уступки прав (цессии) № 5694, согласно которому ФИО3 уступает ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" в полном объеме право требования получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и процентов на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.04.2015 г., повреждением транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н 

<

***> которое принадлежит Цеденту на праве собственности, с участием Renault Logan, г/н 

<

***>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как указывает истец, независимым экспертом ИП ФИО4 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая согласно отчету №8/1315-17 от 15.03.2017г. составила 17600 рублей. Независимым экспертом ИП ФИО4 определена величина утраты товарной стоимости, которая согласно отчету №8/1315-17 от 15.03.2017г. составила 4219 рублей. Итого стоимость ущерба составляет 21819 рублей.

Поскольку произведенная страховщиком оплата была недостаточной, руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, для разрешения вопроса в досудебном порядке потерпевшим страховщику ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» была направлена претензия, которая получена им 24.03.2017.

29.03.2017 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело доплату страхового возмещения в размере 23 244,08 рубля, в том числе:

•        10 244,08 рубля - страховое возмещение,

•        13 000 рублей - расходы на услуги эксперта.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку в выполнении обязательств по выплате страхового возмещения, ввиду чего просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7662 руб. 00 коп. за период с 18.05.2015 по 28.03.217.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

По смыслу норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 истец не вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период, предшествующий направлению претензии о выплате соответствующей суммы страхового возмещения, определенной потерпевшим посредством обращения в экспертную организацию, а также в период с даты предъявления претензии по пятый день со дня поступления ее в адрес ответчика.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N Ф09-1145/17 по делу N А76-6873/2016, Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 № 17АП-6935/2017-Аку по делу № А60-5731/2017.

24.03.2017 ответчиком получена претензия с указанием суммы недоплаченного страхового возмещения, 29.03.2017 ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в заявленной сумме, то есть в срок, установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО

Соответственно, оснований для начисления неустойки за период с 18.05.2015 по 28.03.2017 не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. Судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 330, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Л.М. Килина