АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4810/23

г. Уфа

15 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ООО «Юджейпи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

к ООО «Башнерудресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> )

о взыскании по договору  на оказание услуг № 05/22-1 от 03.05.2022 расходов на устранение недостатков в размере  530 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «Юджейпи» обратилось в суд с иском к ООО «Башнерудресурс» о взыскании по договору  на оказание услуг № 05/22-1 от 03.05.2022 расходов на устранение недостатков в размере  530 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв. 

Истцом представлены возражения на отзыв.

14.04.2023 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Юджейпи».

20.04.2023 истец ООО «Юджейпи» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Судом изготовлено мотивированное решение (с учетом графика отпуска судьи).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 мая 2022 года между истцом        ООО «Юджейпи» (заказчик) и ответчиком ООО «Башнерудресурс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 05/22-1 от 03.05.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по очистке щебня фракции 25-60 мм от посторонних примесей и пыли (грохочение) на объекте: Причал ООО «Лада», по адресу: 162611, 

<

...> (далее – услуги) на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1). 

Наименование, объем и иные характеристики услуг, а также сроки оказания услуг по договору, указаны в Спецификации (далее по тексту - заявка) (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, услуги, оказываемые исполнителем, должны соответствовать общим требованиям к оказанию услуг, если не будет предусмотрено иное (п. 1.2).

Согласно подписанных сторонами спецификаций № 1 от 03.05.2022 и № 2 от 30.06.2022 года,  срок оказания услуг: с даты подписания договора по 30.09.2022 года, исполнитель обязался оказать услуги по грохочению щебня фракции 25-60 мм. 

Фактический объем оказанных услуг определялся сторонами в акте оказанных услуг/универсальном передаточном документе. 

В ходе исполнения договорных обязательств, услуги по грохочению щебня были оказаны ответчиком и приняты истцом в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 56/1 от 04.07.2022 на сумму 4 864 680 руб., № 96/1 от 29.07.2022 на сумму 4 075 560 руб. 

Истец оплатил оказанные ответчиком услуги в полном объеме.

Согласно пункту 5.1.5 договора от 03.05.2022 ответчик обязался произвести уборку территории от мусора, остатков песка и иных отходов, произведенных в процессе оказания услуг. 

Истцом, после приемки оказанных услуг, было выявлено нарушение ответчика по уборке территории от мусора, остатков песка и иных отходов. 

Пунктом 4.4. договора  стороны установили, что при обнаружении недостатков оказанных услуг после их приемки, заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя и приглашает для подписания двустороннего акта о выявленных недостатках оказанных услуг и сроках их устранения. 

02.08.2022 г. истец направил ответчику письмо с требованием обеспечить явку полномочного представителя для составления акта выявленных нарушений на объекте Причал ООО «Лада», по адресу: 162611, 

<

...> 10:00 05.08.2022 г. 

Между истцом и ответчиком был составлен акт от 05.08.2022 о выявленных нарушениях и установлен срок в 5 (пять) календарных дней с даты подписания акта для их устранения ответчиком. 

Ответчик в согласованный срок территорию от мусора не убрал, мотивированного отказа от исполнения обязательства не направил. 

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства по уборке территории, истец обратился за услугами по уборке территории от мусора, песка и отходов к ООО «Башкирская лифтовая компания».

Истец  уведомил ответчика письмом № 2 от 12.08.2022 о привлечении сторонней организации для уборки территории от мусора, с дальнейшим взысканием данных расходов с ответчика.

15.08.2022 года между истцом ООО «Юджейпи» (заказчик) и ООО «Башкирская лифтовая компания» (исполнитель) было заключено Соглашение о производстве работ по очистке территории (далее – Соглашение) по условиям которого, исполнитель обязуется своими силами, с использованием собственных ресурсов произвести отчистку территории от мусора, грязи, пыли и иных отходов на объекте: Причал ООО «Лада», по адресу: 162611, 

<

...>, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, согласованные сторонами. 

Стоимость оказания услуг составляет 530 000 рублей (п. 6. соглашения). 

Оплата производится на основании выставленного Исполнителем счета в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания документов (п. 7 соглашения). 

Срок оказания услуг – с 15.08.2022 по 25.08.2022 (п. 8 соглашения).

25.08.2022  между ООО «Юджейпи» и ООО «Башкирская лифтовая компания» подписан акт оказанных услуг. 

02.09.2022  истцом  произведена оплата за оказанные услуги по уборке территории в размере 530 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1147 от 02.09.2022  на сумму 530 000 руб.

Задолженность ответчика по уборке территории составила 530 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2022  о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании расходов на устранение недостатков в размере  530 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1.5 договора от 03.05.2022 ответчик обязался произвести уборку территории от мусора, остатков песка и иных отходов, произведенных в процессе оказания услуг. 

Между истцом и ответчиком составлен акт от 05.08.2022 о выявленных нарушениях и установлен срок в 5 (пять) календарных дней с даты подписания акта для их устранения ответчиком. 

Ответчиком уборка территории не была произведена.

Истец понес расходы на уборку территории в размере 530 000 руб., заключив договор с ООО «Башкирская лифтовая компания»

Статьей 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 5.1.5 договора от 03.05.2022 ответчик обязался произвести уборку территории от мусора, остатков песка и иных отходов, произведенных в процессе оказания услуг. 

Пунктом 4.6 договора стороны установили, что заказчик вправе устранить недостатки работ своими силами или силами иных лиц с последующим взысканием с исполнителя соответствующих расходов.

Разрешая требование о взыскании расходов, понесенных истцом при заключении договора с третьим лицом на устранение недостатков в размере 530 000 руб., руководствуясь, в том числе статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес                                       ООО «Башкирская лифтовая компания» была произведена оплата в размере                         530 000 руб. за уборку территории, обязанность по проведению которой договором была возложена на ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1147 от 02.09.2022  на сумму 530 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик  в нарушение условий договора не произвел уборку территории от мусора, остатков песка и иных отходов, произведенных в процессе оказания услуг, а также тот факт, что истец понес расходы на данную уборку в размере 530 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика  о том, что стоимость работ по уборке территории является завышенной, по мнению ответчика  их стоимость должна составлять сумму в размере от 350 000 руб. до 400 000 руб., судом рассмотрен и отклоняется, как не подтвержденный соответствующими относимыми и достоверными доказательствами, о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом,  суд находит требование истца о взыскании расходов  по уборке территории обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 530 000 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере  13 600  руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                                       РЕШИЛ:      

 

Исковые требования ООО «Юджейпи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башнерудресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Юджейпи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору  на оказание услуг № 05/22-1 от 03.05.2022 расходы на устранение недостатков в размере  530 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  13 600 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.В. Ганцев