Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15692/2023

22 сентября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 14.12.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости  "Услуги по труду рабочих" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

при участии: от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие от ответчика: не явился, извещен установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  –истец) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Частное агентство занятости «Услуги по труду рабочих»  (далее –ответчик) задолженности по договору организации питания № 1 от  04.02.2022 в размере 381 170 руб., 57 175 руб. неустойки.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  образом, в силу ст. 123, п.п. 2,3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным  рассмотреть дело по существу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

Из материалов дела следует, что 04.02.2022 между ООО «Частное агентство  занятости «Услуги по труду рабочих» (Заказчик) и ИП ФИО1  (Исполнитель) заключен договор организации питания № 1, согласно п. 1.1  

которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовать услуги по  организации ежедневного общественного питания работников Заказчика, а  Заказчик обязуется оплачивать их в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 3.1 договора цена за комплексное трехразовое питание (завтрак,  обед, ужин) составляет 470 руб. за человека в сутки, НДС не облагается.  

Оплата услуг, оказанных Исполнителем производится в безналичной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение  пяти рабочих дней после предоставления счета на оплату и акта выполненных  работ (п. 3.2 договора).  

Из искового заявления следует, что Истец свои обязательства исполнил  надлежащим образом в срок и в полном объеме оказал услуги по организации  питания работников ответчика.  

В адрес ООО "Частное агентство занятости "Услуги по труду рабочих"  направлены акты № 4 от 04.03.2022 на сумму 320 540 руб. и № 6 от 25.03.2022 на  сумму 381 170 руб.  

До настоящего времени в адрес Исполнителя от Ответчика указанные  документы не поступили, также не поступило мотивированного отказа от их  подписания и каких-либо замечаний к выполненным работам, в связи с чем акты  выполненных работ считаются принятыми Заказчиком.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные Претензии с  требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, однако,  задолженность Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена,  что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе, подписанный между сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы  39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик -  оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.  

Факт оказания услуг по договору № 1 от 04.02.2022 подтверждается актами №  4 от 04.03.2022 на сумму 320 540 руб. и № 6 от 25.03.2022 на сумму 381 170 руб.,  подписанными истцом в одностороннем порядке.  

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде  (ст.ст.702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ.  

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от  приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают  возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда  цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.  

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть:  отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры  приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение  

недостатков, которые исключают возможность использования объекта  строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут  быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).  

В силу девятого абзаца пункта 14 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда" указанная норма  означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством  исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от  оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Спорные акты истцом были направлены в адрес ответчика 14.12.2022, о чем  имеется опись в ценное письмо.  

Однако подписанные ответчиком акты, равно как и мотивированный отказ от  их подписания в адрес истца ответчик не направил, иного не доказано. Таким  образом, оказанные истцом по договору № 1 от 04.02.2022 услуги считаются  принятыми ответчиком.  

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по договору с  учетом частичных оплат составляет 381 170 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ,  не допускается.  

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст.  65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части  взыскания задолженности в размере 381 170 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  57 175 руб. на основании пунктов 4.1 договора за период с 01.04.2022 по  01.09.2022.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе,  неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы  влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 4.1 договора № 1 от 04.02.2022 в случае просрочки оплаты  услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен. 

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг, оказанных Исполнителем производится  в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение пяти рабочих дней после предоставления счета на оплату и  акта выполненных работ.  

Согласно описи вложения в ценное письмо спорные акты истцом в адрес  ответчика направлены 14.12.2022 года.  

С учетом вышеизложенного, начисление неустойки правомерно производить  не ранее декабря 2022 года.  

Поскольку истцом заявлен период более ранний (с 01.04.2022 по 01.09.2022)  оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не  имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное  агентство занятости "Услуги по труду рабочих" (ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 14.12.2010) 381 170 руб. основного долга, 8 541 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.В.Кудинова