АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

    

Дело № А48-528/2020

г. Орёл

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 12.03.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гермес» (385008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (302507, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 780 000 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 2 от 09.01.2020 предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гермес» (далее – истец, ООО «Торговая компания Гермес») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП Орловской области «Дорожная служба») с требованиями о взыскании задолженности за поставленную продукцию в рамках договора № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019 в размере 1 040 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за поставленную продукцию в размере 260 000 руб., просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019 в размере 780 000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в отзыве указал, что товар поставщиком был поставлен в соответствии со спецификацией на всю сумму, что подтверждается УПД №2428 от 23.10.2019 и ТТН №2643 от 23.10.2019.

Суд провёл судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между ГУП «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Торговая компания Гермес» (поставщик) заключен договор № 2019.393879 на поставку товара (далее – договор от 18.10.2019), согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части в соответствии с приложением № 1-2 к настоящему договору (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, передача товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт передачи товара (счет/счет-фактура, товарная накладная (либо УПД)), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия) или декларация о соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, гарантийными талонами производителя (при их наличии).

Согласно п.2.1.-2.3. договора, цена договора составляет 1 040 000 руб. , в том числе НДС 20%. Цена за 1 шт. в соответствии с приложением №2 к настоящему договору. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, расходы на упаковку, маркировку, риски удорожания, погрузку, доставку товара в адрес заказчика и прочие непредвиденные расходы поставщика. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки. Финансирование осуществляется за счет средств заказчика.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки товара: в течение 10-ти дней со дня следующего, за датой заключения договора. Место поставки товара – 

<

...> (3.2 договора).

Согласно п. 4.6. договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной, которая подписывается не позднее следующего рабочего дня после окончания приемки товара заказчиком.

В соответствии с п.9.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует  по 30.12.2019. а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание поставляемого товара.

В приложении №2 к договору стороны согласовали спецификацию, согласно которой поставке подлежал товар: каток однобортный 24-21-169 втулка (14 шт.) стоимостью 208 320 руб.;  каток двубортный 24-21-170Д втулка (4 шт.) стоимостью 59 520 руб.; лента гусеничная 24-22-1 СБ (2 (в комплекте)) стоимостью 440 000 руб.; диск фрикционый 24-16-103 сп (10 шт.) стоимостью 3 360 руб.; диск фрикционый 16121 (10 шт.) стоимостью 2 940 руб.; шестерня 50-19-150 9 (мал.цил) Т-170 (2 шт.) стоимостью 7 560 руб.; насос НШ- 100 АЗл (1 шт.) стоимостью 8 640 руб.; распределитель Р-160 (1 шт.) стоимостью 11 940 руб.; сервомеханизм поворота 21-17-4 сп (1 шт.) стоимостью 21 360 руб.; ступица 50-19-145 сп (Т-170) (2 шт.) стоимостью 51 600 руб.; венец ведущего колеса 50-19-160-1 Т-170(2 шт.) стоимостью 28 320 руб.; мханизм натежения 50-21-420 СП (2 шт.) стоимостью 9 480 руб.; колесо направляющие правое 50-21-306 сп (2 шт.) стоимостью 74 880 руб.; колесо направляющие левое 50-21-305 сп (1 шт.) стоимостью 36 456 руб.; головка блока цилиндров в сборе (2 шт.) стоимостью 74 400 руб.; прокладка головки блока цилиндров (2 шт.) стоимостью 1 224 руб. 

Договор № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019 и приложения № 1-2 к договору подписаны уполномоченными представителями, скреплены печатями сторон (л.д.7-14).

  Во исполнение обязательств по договору № 2019.393879 от 18.10.2019 истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД №2428 от 23.10.2019 и ТТН №2643 от 23.10.2019 на сумму 1 040 000 руб. (л.д. 15-19).

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в размере 1 040 000 руб. по договору № 2019.393879 от 18.10.2019, ООО «Торговая компания Гермес» обратилось в ГУП «Дорожная служба» с претензией  № 578 от 18.12.2019, требования которой не были исполнены (20-25).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик платежным поручением от 12.02.2020 № 671 на сумму 260 000 руб. произвел частичное погашение задолженности по договору поставки № 2019.393879 от 18.10.2019 (л.д. 8-9, т.2), в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019 в размере 780 000 руб.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела. 

Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 780 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 780 000 руб. - задолженность за поставленную продукцию в рамках договора № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 400 руб. (п/п от 20.01.2020 № 109). 

Государственная пошлина в сумме 4 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гермес» (385008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2019.393879 на поставку товара от 18.10.2019 в размере 780 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 600 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гермес» (385008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 800 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                             Парфёнова Л. П.