ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56568/17-65-537

г. Москва

24 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Первая Грузовая Компания» о взыскании задолженности в размере 7 568 руб. 89 коп. по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01 апреля 2013 года, а также пени в размере 17 922 руб. 75 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ПГК» (далее по тексту - «Заказчик») и ОАО «РЖД» (далее по тексту «Подрядчик») «01» апреля 2013 г. заключен договор № ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее по тексту «Договор №13»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее по тексту «ТР-2») грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), а также грузовых вагонов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания в Украине» в эксплуатационных вагонных депо Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, а также непригодных к дальнейшей эксплуатации запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2.

Согласно п. 2.3.1. Договора №13, Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100 % (сто процентов) фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения заказчиком, но не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом счет на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно п.п. 2.3.3. Договора №13, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов Заказчика в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного аванса на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ, счетов-фактур, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов.

Под отчетным месяцем в рамках настоящего договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов заказчика и связанных с ним хранением запасных частей, погрузочно-разгрузочными работами.

Согласно п. 3.1. Договора №13 факт обнаружения неисправности и проведения ремонта вагона подтверждается уведомлением формы ВУ-23, а также уведомлением на выпуск вагона из ремонта формы ВУ-36.

Дефектная ведомость подтверждает согласие Заказчика на проведение работ в объеме, указанном в дефектной ведомости.

Согласно п. 3.3. Договора №13, Заказчик не вправе отказаться от приемки и оплаты работ по причине отсутствия согласования дефектной ведомости со стороны Заказчика.

После окончания работ, согласно Регламенту взаимодействия собственника подвижного состава, Управления вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Оператора электронного документооборота в «Системе электронного документооборота с собственниками подвижного состава» (ЭДО СПС) при выполнении взаиморасчетов за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, истец направил ответчику в электронном виде комплект документов, предусмотренный п. 3.8. Договора №13.

В соответствии с п. 3.8. Договора №13, заказчик, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ, обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

ОАО «РЖД» направило в адрес АО «ПГК» комплекты документов по вагонам, что подтверждается отчетами.

Таким образом, ОАО «РЖД» выполнило свои обязанности по Договору №13 в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 5.1. Договора №13, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3. и 2.5. настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ (услуг) за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

По вагону 45556600 акт выполненных работ до настоящего времени не подписан и оплата за ремонт не произведена. Сумма пени рассчитывается с 13.06.2016 -27.03.2017=7568,89:100*0.07*288 =1525,89 руб.

По вагону 53259859 акт выполненных работ собственником согласован 28.12.2016 следовательно,        сумма        пени        рассчитывается        с        04.07.2016 28.12.2016=28787,55:100*0.07*178=3586,93 руб.

По вагону 55065668 акт выполненных работ собственником согласован 27.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 04.07.2016 -27.12.2016=31461,43:100*0.07*177= 3898,07 руб.

По вагону 52431947 акт выполненных работ собственником согласован 07.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 04.07.2016 -07.12.2016=4579,26:100*0.07*157= 503,26 руб.

По вагону 54197439 акт выполненных работ собственником согласован 27.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 04.07.2016 -27.12.2016=27443,53:100*0.07*177= 3400,25 руб.

По вагону 68010032 акт выполненных работ собственником согласован 21.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 08.06.2016 -21.12.2016=6303,93:100*0.07*197= 869,31 руб.

По вагону 51955250 акт выполненных работ собственником согласован 22.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 08.06.2016 -22.12.2016=5174,08:100*0.07*198= 718,93 руб.

По вагону 54569389 акт выполненных работ собственником согласован 27.12.2016 следовательно, сумма пени рассчитывается с 13.06.2016  10.11.2016=14829,33:100*0.07*151= 1566.83 руб.

По вагону 53693743 акт выполненных работ собственником согласован 28.12.2016 следовательно,        сумма        пени        рассчитывается        с        15.07.2016 28.12.2016=15853,57:100*0.07*167=1853,28 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму задолженности, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 568 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ также заявлена неустойка в размере 17 922 руб. 75 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Однако такого заявления со стороны ответчика не поступало, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как противоречащие обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком срока оплаты платежей по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 48, 65, 71, 110, 121, 137,156,167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 7 568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 89 коп., неустойку в размере 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. ФИО1