АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-17270/2017

25.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Очкась О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Корус», г. Темрюк

о взыскании  3 421 258,52 руб.

при участии в заседании  представителей: 

истца –   ФИО1  по доверенности , Терновой Ю.В по доверенности, после перерыва ФИО2 по доверенности от 12.04.2017

ответчика -    ФИО3 по доверенности от 10.03.2016.

установил,

ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корус»  о взыскании  3 421 258,52 руб.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве.

Истец представил письменные пояснения с дополнительными доказательствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17-30 час 25.07.2017.   Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны явились. Ответчик представил дополнительные документы в обоснование количества рейсов, указанных в первоначально представленном исполнителем комплекте документов. В устных выступлениях стороны поддержали свои требования и возражения.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015между ФГУП «Росморпорт» (исполнитель) и ООО  «Корус» (заказчик) заключен договор № 0599 с дополнительным соглашением от 25.09.2015 № 1/0599.

В соответствии с п. 1.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения) исполнитель по заявкам заказчика обязался предоставлять  для выполнения ремонтных дноуглубительных работ в морском порту Кавказ грунтоотвозную шаланду «Болградская» и грунтоотвозную шаланду «Лигатне», а заказчик обязался оплачивать услуги   в соответствии с условиями договора.

В силу п. 8.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 25.09.2015 № 1/0599) договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.09.2015, и действует по 31.12.2015.

Стоимость услуг, согласно п.2.1. договора, за транспортировку одного кубометра грунта, составляет 220,21 руб.  

Судом установлено, что  в периоды с 07.12.2015 по 22.12.2015 (т/х «Лигатне») и с 10.12.2015 по 13.12.2015 (т/х «Болградская») истец оказал ответчику услуги по предоставлению судов для транспортировки грунта.

Акт  от 30.12.2015 № 482/2/8 об оказании услуг по предоставлению судов для транспортировки 10 200 кубометров грунта на сумму 2 246 142 руб  подписан заказчиком без возражений.

Факт выполнения работ на момент подписания сторонами акта был подтвержден справками капитанов т/х «Лигатне» и т/х «Болградская», предъявленными исполнителем заказчику в обоснование объемов работ по акту от 30.12.2015 № 482/2/8.

Как указано в исковом заявлении, позднее, при перерасчете параметров вывезенного грунта в декабре 2015 года определен дополнительный объем грунта - 3800 кубометра.  Согласно перерасчету истца, им транспортировано 14000 кубометров грунта на сумму 3 082 940,00 руб.

Письмом  от 11.03.2016 № 1033/04.02 Истцом направлены Ответчику следующие документы: акт от 02.03.2016 № 98/8/1 по предоставлению судов для транспортировки 3800 кубометров грунта на сумму 836 798 руб.,  счет от 02.03.2016 № 0327, счет - фактуру от 02.03.2016 № 98/8/1, 

Указанные документы получены Ответчиком 16.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены справки об объёме перевезенного грунта, выданные капитанами судов г/с «Лигатне» и т/х «Болградская», выписки из судовых журналов. Так, согласно справке без даты капитана т/х «Болградская», в период работы в порту Кавказ с 09.12.2015 по 13.12.2015 дополнительный объем перевезенного груза составил 740 м3. Согласно справке капитана г/с «Лигатне»    при работе с ПК К-1 в порту Кавказ с 07.12.2015 по 22.12.2015 сделала 17 рейсов. Дополнительный объем перевезенного груза составил 3060 м3. 

Из выписки из судовых журналов видно, что владельцем судов Лигатне и Болградская является ФГУП «Росморпорт», порт приписки судов соответственно – Таганрог и Новороссийск.

В соответствии с п. 3.2. Договора ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг (выполненных работ) подписать его и предоставить один подписанный экземпляр Истцу, либо представить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ).

Акт оказанных услуг (выполненных работ) от 02.03.2016 на сумму 836 798 руб ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг не предоставил, оплату не произвел.

Истец направил Ответчику претензии от 20.02.2016 № 0751 и от 22.04.2016 № 1710 с требованием оплатить возникшую задолженность. Претензии получены 01.03.2016 и 04.05.2016 соответственно, что подтверждается уведомлением о вручении и сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

Поскольку  требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском.

Возражая на иск, в отзыве ответчик указал, что  истец документы в обоснование выполнения дополнительного объема работ ему не представил. 

Первоначально заказчику исполнителем были представлены  справки капитанов, из которых следовало, что в период с 10.12.2015 по 13.12.15г. работая с плавкраном К-1 в акватории порта Кавказ т/х «Белградская» выполнила 8 рейсов и перевезла грунт объемом 3 060 куб. метров; и.о. капитана «Лигатне» ФИО4 указал, что г/с «Лигатне» в период с 07.12.2015г. по 22-12.2015г. сделала 17 рейсов и перевезла грунт объемом 7140,0 м . То есть всего перевезено грунта 10 200 мЗ на общую 2 246 142 рубля 00 копеек. Учитывая изложенное, Ответчик не может согласиться с тем, что Истец выполнил работу и дополнительно перевез 3 800 мЗ груза, не имея на это никаких оснований, никаких документов, подтверждающих выполнение Истцом дополнительного объема работ.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует воля на перевозку груза, имеет место именно услуга по предоставлению спецплавсредства для отведения грунта как действие, длящееся неопределенное время по сопровождению дноуглубительных работ, выполняемых заказчиком,  не направленное на получение конкретного полезного результата.

Положения статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства исполнитель представил суду пояснения, из которых следует, что работы выполнялись грузоотвозными саморазгружаемыми шаландами «Белградская» и «Лигатне». Самоходные саморазгружающиеся грунтоотвозные шаланды предназначены для транспортировки грунта, извлекаемого со дна водоема земснарядами. При выполнении дноуглубительных работ грунтоотвозная шаланда швартуется к земснаряду, который производит погрузку на неё извлеченной грунтовой массы с целью дальнейшей доставки на специально отведенное место отвала грунта. Способы определения объема погруженной на шаланду грунтовой массы нормативно не регулируются ни законодательством РФ, ни Сводом обычаев морских портов.  Определение перевозимого грунта происходит исходя из эксплуатационно-технических характеристик судна, а именно из объемных характеристик и грузовой шкалы судна. Наиболее выгодное использование грузовместимости и грузоподъемности данного типа судов, а также сохранение необходимой остойчивости достигается при погрузке грунтовых масс по грузовую марку.  При работе флота, в том числе - при проведении дноуглубительных работ, помимо технических и организационных требований учитывается необходимость достижения наиболее высокой экономической эффективности работы судна. Исходя из этих требований, при погрузке грунтовых масс не производится дополнительных взвешиваний, иных измерительных процедур. Объем грунта определяется по разнице положения грузовой марки до погрузки и после нее. Данные вычисления производит капитан судна, либо иное ответственное лицо. По окончании работ по Договору, капитанами г/ш «Белградская» и «Лигатне» предоставлены справки, в которых отражен общий объем перемещенного грунта в период работ с 07.12.2015 по 22.12.2015, исходя из этих данных составлены акты выполненных работ и счета на их оплату. Акт выполненных работ от 30.12.2015 № 482/2/8 подписан сторонами без замечаний. Акт выполненных работ от 02.03.2016 №98/8/1 Ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания акта в адрес Истца не направил. Следовательно, объем перевезенного грунта и факт оказания услуг в данном объеме по Договору Ответчик не оспорил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд сделал следующие выводы.

Исполнитель приступает к выполнению работ на основании заявки заказчика, содержащей место оказания услуг, время начала и окончания (пункты 1.1. 1.1 и  1.2 договора).

Как указал заказчик, заявки подавались  в устной форме.

В силу п.3.1 договора исполнитель выставляет счет и акт выполненных работ за фактически транспортированный объем грунта в срок , предусмотренный договором. Согласно п.2.3 договора оплата производится по факту оказания услуг ежемесячно на основании акта исполнителя, предоставляемого  заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

По общему смыслу приведенных условий договора следует, что   именно исполнитель фиксирует объем перевозимого грунта и предоставляет данную информацию заказчику. Судовые журналы  относятся к внутренним документам исполнителя

Из выписки из судовых журналов видно, что владельцем судов Лигатне и Болградская является ФГУП «Росморпорт». Следовательно, информация о количестве перевезенного грунта фиксируется самим истцом.

Непосредственно после окончания работ исполнителем был направлен заказчику акт приемки выполненных работ на сумму  2 246 142 рубля в качестве итогового документа.  В обоснование  представлены  справки капитанов, из которых следовало, что в период с 10.12.2015 по 13.12.15,  работая с плавкраном К-1 в акватории порта Кавказ т/х «Белградская» выполнила 8 рейсов и перевезла грунт объемом 3 060 куб. метров; и.о. капитана «Лигатне» ФИО4 указал, что г/с «Лигатне» в период с 07.12.2015г. по 22-12.2015г. сделала 17 рейсов и перевезла грунт объемом 7140,0 м . То есть всего перевезено грунта 10 200 мЗ на общую сумму 2 246 142 рубля.

Следует вывод, что исполнитель , являясь профессионалом в своей области  и действуя добросовестно и разумно, имел возможность сразу зафиксировать объем перевозимого грунта и сообщить данную информацию заказчику непосредственно после выполнения работ в разумный срок. Срок действия договора истек 31.12.2015. Предъявление  16.03.2016 к приемке дополнительного объема работ, выполненных до 23.12.2015, по истечении длительного периода времени, когда заказчик не имеет возможности проверить доводы исполнителя, за пределами действия договора его условиями не предусмотрено и не может быть признано разумным и добросовестным выполнением обязательства.  

Оплате подлежат услуги на общую сумму 2 246 142 рубля. В удовлетворении требования о взыскании стоимости дополнительного объема работ следует отказать.

В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты. С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года включительно (в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 1 августа 2016 года (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.3. договора оплата производится   по факту оказания услуг ежемесячно, не позднее каждого 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры   и акта оказанных услуг (выполненных работ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по акту на сумму 2 246 142 руб. за период с 26.01.2016 (дата, следующая за окончанием срока, необходимого для оплаты) по 21.04.2017 (дата подачи искового заявления) в сумме  254 129,70 руб.   В этой части расчет выполнен правильно.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по акту от 02.03.2016 на сумму 836 798,00 руб. за период с 22.03.2016 по 21.04.2017 в сумме 84 188,82 руб. Расчет выполнен, исходя из того, что работы на сумму 836 798,00 руб. выполнены в периоды с 07.12.2015 по 22.12.2015 (т/х «Лигатне») и с 10.12.2015 по 13.12.2015 (т/х «Болградская»),   акт от 02.03.2016 вручен  заказчику 16.03.2016, по мнению исполнителя просрочка наступила с 22.03.2016. Однако, дополнительное  требование, следуя судьбе основного требования, удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110,   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина