АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-2582/2016

г. Калуга

1 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

При участии в заседании:

от  Службы финансового надзора Республики Крым (

<

...>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО «Ялтинский бетонный завод №1» (ОГРН 

<

***>, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Голубой залив, ул. Владимира и Ларисы Тареевых, д.12а)

 

от Управления ФНС России по Республике Крым (

<

...>) 

от Инспекции ФНС России по г. Ялта (

<

...>) 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016г. (судья Куртлушаев М.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016г. (судьи Горошко Н.П., Градова О.Г., Карев А.Ю.) по делу №А83-2582/2016,

 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Служба финансового надзора Республики Крым обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Ялтинский бетонный завод №1" задолженности в бюджет Республики Крым по налогам, сборам и обязательным платежам по состоянию на 1 января 2015 года в размере 2678руб.97коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Служба финансового надзора Республики Крым просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Законом Республики Крым от 29.12.2014г. №56-ЗРК/2014 "Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым" установлены особенности урегулирования задолженности по налогам и сборам, а также излишне уплаченных сумм налогов и сборов (переплата), образовавшихся по состоянию на 01.01.2015г. у налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Республики Крым.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 4 Закона Республики Крым от 29.12.2014г. №56-ЗРК/2014 "Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым" Служба финансового надзора Республики Крым до 1 января 2015 года обеспечивает прием от Налоговой службы Республики Крым реестра налогоплательщиков с данными о задолженности и переплате, а также учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиками налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года.

Во исполнение названного Закона Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.05.2015г. №254 утвержден Порядок зачета переплаты или уплаты задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, которые образовались по состоянию на 1 января 2015 года, пунктами 9, 10 которого установлено, что Служба финансового надзора Республики Крым на основании реестров, полученных от Налоговой службы Республики Крым и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (как держателя информации) в соответствии с Законом Республики Крым от 29.12.2014г. №56-ЗРК/2014 "Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым" по каждому отдельному налогоплательщику определяет единое сальдо расчетов с бюджетом Республики Крым путем суммирования общей суммы задолженности и общей суммы переплаты, а также сумм перечисленных налогоплательщиком самостоятельно в период с 1 января 2015 года до даты определения сальдо. В случае, если единое сальдо расчетов с бюджетом по налогоплательщику имеет отрицательное значение, такое сальдо является задолженностью перед бюджетом и подлежит взысканию.

Ссылаясь на то, что в соответствии с реестром, принятым от Налоговой службы Республики Крым, за ООО «Ялтинский бетонный завод №1» числится задолженность перед бюджетом Республики Крым в размере 2678руб.97коп., Служба финансового надзора Республики Крым обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что спорная сумма задолженности отражена только в  реестре, полученном от Налоговой службы Республики Крым, который не содержит необходимых сведений об учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиком налогов и о состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года.

Поскольку в нарушении ст.65 АПК РФ и ч.4 ст.215 АПК РФ ни заявителем, ни налоговыми органами не представлено документов, подтверждающих возникновение задолженности у общества перед бюджетом в переходный период,  суды сделали обоснованный вывод об отсутствии законных оснований для ее взыскания  и отказали в удовлетворении заявленных требований.

        Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016г. по делу №А83-2582/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий                                                 Е.Н. Чаусова      

        Судьи                                                                                Е.А. Радюгина

                                                                                                   ФИО1