АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14041/2024

г. Владивосток

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Научно-производственная корпорация «НК.Лтд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2002 )  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации 10.11.2015)  

о взыскании 139 946 руб. 44 коп., при участии: 

от истца – (онлайн) ФИО2, доверенность от 09.01.2025 года, паспорт, диплом,  

от ответчика – (онлайн) ФИО3, доверенность от 13.12.2024 года, паспорт, диплом,  

установил:

акционерное общество Научно-производственная корпорация «Нк.Лтд» (далее – АО НПК «НК.ЛТД», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 116 050 руб. 02 коп.; 23 896 руб. 42 коп. процентов за просрочку уплаты денежных средств.  

Дополнительных документов к материалам дела не поступило.  

Представитель ответчика пояснил, что ранее уже представил все необходимые документы к материалам дела, дополнительных документов не имеет.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14041/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Представитель истца изложил свою окончательную правовую позицию по исковому заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований, ответил на вопросы суда.  

Представитель ответчика изложил свою окончательную правовую позицию по исковому заявлению, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Позиция ответчика, изложенная в ранее представленных отзывах на исковое заявление, сводилась к тому, что представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная не свидетельствует о получении именно товара по спорным УПД, имеет расхождения по весу товара, товарные накладные по установленной форме ответчиком не подписаны, в ходе судебного разбирательства заявлял, что товар был получен не в полном объеме.  

Дополнительных документов и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Ответчиком был получен товар по товарной накладной УТ-9733 от 08.09.2022 на сумму 203 200 руб., из которых 116 050 руб. 02 коп. ответчиком не оплачены.  

Товар был получен Ответчиком 22.09.2022, что подтверждается подписанием им товарно-транспортной накладной № 191058 от 09.09.2022.  

Все существенные условия договора купли-продажи товара были согласованны с ответчиком в товарной накладной № УТ-9733 от 08.09.2022 и в товарно-транспортной накладной № 191058 от 09.09.2022, простая письменная форма сделки была соблюдена, товар был принят ответчиком 22.09.2022 без возражений и частично оплачен.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате полученного им товара, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, исх. № 6 от 08.04.2024, содержащая требование об оплате суммы долга в срок до 29.04.2024.  

Указанная претензия не была получена ответчиком по месту жительства и вернулась истцу в связи с истечением срока хранения, указанные в ней требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения по поставке товаров, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенным условием договора купли-продажи является предмет договора – товар (пункт 1 статьи 454 ГК РФ), условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.  

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.  

Из материалов дела следует, что сторонами в электронной переписке достигнуто соглашение о поставке товара – семян лука и чеснока, истцом был принят заказ ответчика и выставлен счет на оплату № УТ-6050 от 25.07.2022, на основании которого ответчик платежным поручением № 267 от 15.08.2022 внес сумму предварительной оплаты согласно достигнутой в переписке договоренности в размере 124 250 руб.  

Копия скриншотов переписки, которая по смыслу части 2 статьи 64 АПК РФ относится к иным доказательствам по делу, подлежащим оценке в совокупности с другими материалами, счета и платежного поручения представлены в материалы дела.  

Истец на основании товарных накладных № № УТ-11562, УТ-9733, УТ-11240 от 08.09.2022 осуществил поставку товара в адрес ответчика железнодорожным транспортом, груз был принят ответчиком 22.09.2022, о чем в товарно-транспортной накладной перевозчика № 191058 от 09.09.2022 поставлена подпись, дата и оттиск печати ИП ФИО1  

Доказательств того, что в указанном периоде ИП ФИО1 фиксировались факты утери печати, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, не представлено, заявление о фальсификации оттиска печати на спорном договоре в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено.  

Как определено пунктом 1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза, и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.  

Пунктом 2 статьи 8 того же Закона установлено, что в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.  

Ответчиком таковое уведомление совершено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Вышеуказанная товарно-транспортная накладная также содержит ссылки на номера спорных товарных накладных, отметки о каких-либо замечаниях относительно переданного товара отсутствуют, в связи с чем суд полагает указанный документ надлежащим подтверждением факта поставки истцом  

спорного товара ответчику.  

Суд считает подлежащим отклонению довод ответчика о том, что в отсутствие подписанных им товарных накладных факт поставки нельзя считать подтвержденным, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложилась обычная практика делового оборота, предполагавшая обмен документам и оплату товара, при этом, как следует из сформированного истцом акта сверки взаимных расчетов, ответчик принимал и оплачивал поставляемый ему товар безотносительно наличия или отсутствия подписи в соответствующих товарных накладных, факт отправки товара при этом не оспаривал.  

Довод ответчика о расхождении указанного в товарных накладных № № УТ-11562, УТ-9733, УТ-11240 от 08.09.2022 и в товарно-транспортной накладной перевозчика № 191058 от 09.09.2022 веса, судом также отклоняется, поскольку, как следует из представленного в материалы дела ответа перевозчика, переданные истцом паллеты имели негабаритные размеры, были разобраны и взвешивание груза перед оформлением товарно-транспортной накладной № 191058 от 09.09.2022 происходило без паллет грузоотправителя, в связи с чем указанный вес меньше обозначенного в товарных накладных, что, в свою очередь, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, не свидетельствует о неполной поставе истцом товара ответчику.  

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства заявленных доводов о поставке товара в неполном объеме, сведения о заявлении истцу замечаний, возражений, несогласии с количеством, качеством или комплектностью поставленного товара, в связи с чем, при отсутствии таких доказательств, данные доводы ответчика суд оценивает критически и отклоняет как неподтвержденные.  

Определением от 04.08.2025 суд разъяснил ответчику положения части 4 статьи 131 АПК РФ, согласно которой в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит документы, на которые ссылается в обоснование своих доводов, арбитражный суд вправе в силу рассмотреть дело по имеющимся  

в деле доказательствам.  

Таким образом, факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела, доказательств обратного, равно как и доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 116 050 руб. 02 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 896 руб. 42 коп.  

Последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства установлены в статье 395 ГК РФ. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Избрание истцом меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов по статье 395 ГК РФ, за нарушение денежных обязательств, не противоречит общим нормам ГК РФ, а также положениям главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, применимым к договору поставки.  

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплату товара и уплату процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

Аналогичное положение изложено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Просрочка со стороны Покупателя наступает по истечении  

предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.  

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно и является минимальной мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ и ключевой ставкой действовавшей в спорный период. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в нем учтены произведенные ответчиком в спорный период оплаты, ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 896 руб. 42 коп. за период с 24.09.2022 по 15.07.2024.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества Научно-производственная корпорация «НК.Лтд» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 116 050 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 896 руб. 42 коп. и 5 198 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко