АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июня 2024 года Дело № А26-6342/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кудина А.Г., судей Мунтян Л.Б., Толкунова В.М.,  

рассмотрев 04.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия  жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 20.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А26-6342/2023,  

у с т а н о в и л:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, адрес: 186220, 

<

...>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие),  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации – далее АПК РФ), о признании недействительным предостережения  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, адрес: 185003,  

<

...> (далее -  Управление), о недопустимости нарушения обязательных требований от  20.04.2023 № 28, как не соответствующего положениям Федерального закона от  29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации № , Постановления Правительства Российской Федерации от  03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, и порядке их оказания и выполнения» и Постановления Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность».  

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены Администрация  Кондопожского муниципального района, общество с ограниченной  ответственностью Кафе «Руны» и общество с ограниченной ответственностью  «Карельский экологический оператор».  

Решением суда первой инстанции от 20.10.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2024, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное  применение судами двух инстанций норм материального и процессуального  

права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не  противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  30.03.2023 в Территориальный отдел в Кондопожском, Медвежьегорском и  Пудожском районах Управления поступила жалоба от жильцов домов № 15 и   № 17 по проспекту Калинина в городе Кондопога по вопросу антисанитарного  состояния площадки для контейнеров, предназначенных для накопления  твердых коммунальных отходов.  

Согласно договорам управления от 15.10.2015 и от 29.12.2011,  соответственно, управляющей организацией в отношении домов № 15 и № 17  по проспекту Калинина в городе Кондопога является Кондопожское  муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального  хозяйства.  

Управлением 20.04.2023 составлено мотивированное представление о  направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных  требований.  

В адрес Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия  жилищно-коммунального хозяйства 20.04.2023 выдано предостережение о  недопустимости нарушения обязательных требований № 28, которым  Предприятию предписано принять меры по обеспечению соблюдения  обязательных требований санитарного законодательства при организации и  содержании контейнерной площадки, сборе твердых коммунальных отходов на  контейнерной площадке у дома № 17 по проспекту Калинина в городе  Кондопога, организации дезинсекционных и дератизационных работ.  

Предприятием 26.04.2023 направлены возражения на предостережение.  

Письмом от 26.05.2023 № 10-10-03/161-110-2023 предостережение от  20.04.2023 признано законным.  

Предприятие полагая, что ненормативный правовой акт Управления не  соответствует действующему законодательству и нарушает его права и  законные интересы, обратилось с настоящими заявлением в арбитражный суд.  

Суды двух инстанций не усмотрели правовых и фактических оснований  для удовлетворения заявления Предприятия.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность  применения судами двух инстанций норм материального и процессуального  права, приходит к следующим выводам.  

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ)  установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в  соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять  требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц разрабатывать и проводить  санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (статья 11).  

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 52-ФЗ содержание территорий  городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать  санитарным правилам.  

Как указано в пункте 1 статьи 22 Закона № 52-ФЗ, отходы производства и  

потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию,  транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны  быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые  должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила и  нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к  содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам,  питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам,  жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных  помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий», которые являются обязательными для  исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том  числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1 СанПиН 2.1.3684-21).  

На территориях городских и сельских поселений в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены  контейнерные площадки для накопления ТКО или системы подземного  накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров и  (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (пункт  3 СанПиН 2.1.3684-21).  

Владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает  проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или)  специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха,  количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в  соответствии с приложением 1 к Санитарным правилам. Не допускается  промывка контейнеров и (или) бункеров на контейнерных площадках (пункт 8  СанПиН 2.1.3684-21).  

Контейнерная площадка и (или) специальная площадка после погрузки  ТКО (КГО) в мусоровоз в случае их загрязнения при погрузке должны быть  очищены от отходов владельцем контейнерной и (или) специальной площадки  (пункт 10 СанПиН 2.1.3684-21).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений в области обращения с  твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и  содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за  исключением установленных законодательством Российской Федерации  случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.  

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную  готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  предоставлению коммунальных услуг.  

В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  

решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и  работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством  Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской  Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в МКД и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей  157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, согласно  пункту 26(1) которого в этот перечень включены работы по организации и  содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку  мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.  

В пункте 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491, указано, что содержание общего имущества в зависимости от  состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и  технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает  в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии  с установленными требованиями (подпункт «д(2)»).  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее -  Правила № 170), определен конкретный перечень работ по организации уборки  придомовой территории, сбору мусора и вторичных материалов (раздел III).  

Так согласно подпункту 3.7.1 Правил № 170 организации по  обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечить установку на  обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в  неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких  отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за  ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за  выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение  около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в  исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме  контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без  переполнения и загрязнения территории.  

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует,  что организация мест (площадок) по накоплению ТКО, контейнерных площадок  и содержание прилегающей к ним территории является составной частью  содержания общего имущества МКД; на управляющую организацию возложена  

обязанность по организации (созданию) и содержанию площадки накопления  ТКО и КГО для нужд собственников помещений МКД, управление которым она  осуществляет.  

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039,  места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются  органами местного самоуправления, за исключением установленных  законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность  лежит на других лицах.  

Одним из случаев, когда такая обязанность возлагается на иных лиц,  является исполнение обязанностей, связанных с содержанием общего  имущества МКД.  

Ввиду изложенного суды заключили, что обязанность по созданию и  содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов лежит  на Предприятии, что исключает наличие такой обязанности у Администрации.  

Суды двух инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, установили, что при  содержании общего имущества спорных многоквартирных домов Предприятием  допущены нарушения, так как на придомовой территории не организовано место  сбора бытовых отходов, что следует из представленных в материалы дела  фотографий и заявителем не оспаривается.  

Суды констатировали, что контейнерная площадка расположена за  пределами границ многоквартирного дома, поскольку действующее  законодательство не содержит запрета на размещение объектов для сбора  твердых коммунальных отходов за границами земельного участка под  многоквартирным домом. В случае отсутствия возможности установить  контейнерную площадку в пределах границ земельного участка под  многоквартирным домом, ввиду сложившейся застройки, управляющая  организация вправе разместить ее на ином земельном участке в рамках  гражданско-правового договора. При этом нахождение контейнерной площадки  за пределами земельного участка, закрепленного за многоквартирным домом,  не освобождает Предприятие от обязанности по ее содержанию.  

Суды установили, что контейнерная площадка у дома № 17 по проспекту  Калинина в городе Кондопога включена в Реестр контейнерных площадок с  целью определения мест вывоза твердых коммунальных отходов региональным  оператором, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.  

Между тем, из представленных в материалы дела фотоматериалов  следует, что по указанному адресу находятся только контейнеры.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, приняв во внимание изложенные обстоятельства, суды двух инстанций  пришли к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого  предостережения, в связи с чем отказали Предприятию в удовлетворении  заявленных требований.  

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской  Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о  том, что судами допущены существенные нарушения норм названного  законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  

принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным  Кодексом.  

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или  считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в  обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о  достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).  

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и  процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не  находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024  по делу № А26-6342/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Г. Кудин 

Судьи Л.Б. Мунтян 

В.М. Толкунов