Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7039/2017

«29» октября  2018 года

         Резолютивная часть решения вынесена  25.10.2018.

         Полный текст решения изготовлен 29.10.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (105005, ул. Спартаковская, д.2Б, г. Москва; адрес филиала в Мурманской области:           пр. Героев - Североморцев, д.105, г.Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (184606, ул. Кирова, д. 11, г. Североморск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97 744 руб. 05 коп., 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность № 59 от 08.02.2018; 

ответчика – ФИО3, доверенность исх. № 15 от 01.08.2018;

третьего лица -  не участвовал,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения  № 05-01-51-01-23 от 31.05.2017 за апрель – май 2017 года в  размере 95 503 руб.                55 коп., неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 по 17.08.2017 в размере 2 240 руб. 50 коп., всего 97 744 руб. 05 коп.; неустойки, начисленной на сумму основного долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), начиная с 18.08.2017 по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной горячей воды.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки платежа. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за заявленный период в сумме 95 503 руб. 55 коп., неустойку, начисленную с 16.06.2017 по 25.10.2018  в сумме 25 121 руб. 50 коп., всего        120 625 руб. 05 коп., а также неустойку с 26.10.2018 день  фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями  согласился. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2017 между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 05-01-51-01-23. Предметом договора является поставка через присоединенную сеть горячей воды из централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирные дома № 1 и № 6 на ул. Мохнаткина Пахта в жилом районе Росляково в г. Мурманске, находящиеся в управлении ответчика.

На основании пункта 3.5 договора Исполнитель должен был перечислять плату за полученную горячую воду  до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом в размере 100%  стоимости  фактического потребления горячей воды  на основании счетов, выставляемых  к оплате Организацией,  осуществляющей  горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом.

Дата начала  подачи горячей воды – 01.04.2017 (пункт 2.1. договора). Договор действовал по  31.12.2017 (пункт 11.1 договора) .

Разногласия к договору  сторонами не урегулированы.

Предоставив ответчику коммунальную услугу «горячее водоснабжение», по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета и счета-фактуры за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 (счета-фактуры № 0000-000193 от 30.04.2017 на сумму                          47 931 руб.  94 коп., № 0000-004660  от 31.05.2017 на сумму 47 571 руб. 61 коп.),  которые ответчиком не были оплачены. В результате образовалась задолженность в сумме                     95 503 руб. 55 коп.

Направленная претензия от 19.07.2017  с предложением погасить задолженность в течение 3-х банковских дней с момента получения оставлена ответчиком  без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил с 16.06.2017 по 25.10.2018 пени в сумме 25 121 руб. 50 коп.,  которые также предъявил к взысканию.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды подтвержден материалами дела, установлен судом. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в указанном размере 95 503 руб. 55 коп.  подтверждено представителем  ответчика в судебном заседании.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере                           95 503 руб. 55 коп. обоснованным по праву и размеру, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг по договору горячего водоснабжения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 6.4  статьи 13 Закона № 416-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 16.06.2017 по 25.10.2018. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчиком не оспорен. Размер начисленной неустойки признан ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 25 121 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование  истца о взыскании  с ответчика  пеней, начисленных с 26.10.2018 по день фактической оплаты.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 087  руб. 

На основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 532 руб. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 120 625 руб. 05 коп., в том числе 95 503 руб. 55 коп. – основной долг, 25 121 руб. 50 коп. -  пени;  пени, по день уплаты  суммы задолженности, начиная  с 26.10.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                               Н.Н. Ярец