АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года

Дело № А33-11697/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 19.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гейзер 24" (ИНН 2460234570, ОГРН 1112468076082, дата государственной регистрации – 15.12.2011, место нахождения: 660001, г. Красноярск, ул. Копылова, д. 48, офис 1) к Администрации Козульского района (ИНН 2421000384, ОГРН 1022400664956, дата государственной регистрации – 18.07.1997, место нахождения: 662050, пгт. Козулька, ул. Советская, д. 59) о взыскании задолженности, пени, 

в присутствии от истца: ФИО1 – директора на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гейзер 24" (далее – истец, ООО "Гейзер 24") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к Администрации Козульского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 795 759,77 руб., пени в размере 31 500,15 руб., штрафа в размере 19893,99 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Отзыв в материалы дела не представил. 

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании уточнил сумму заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 795 759,77 руб., пени в размере 31 500,15 руб. Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства просит не рассматривать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Гейзер 24" (подрядчик) и Администрацией Козульского района (заказчик) заключен муниципальный контракт № 756873 от 29.08.2017, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по приобретению и монтажу комплекса водоочистного оборудования на водонапорной башне по ул. Линейная, 12 А в п.г.т Козулька, Козульского района Красноярского края (далее - работы) и сдать результаты работ заказчику в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1) Техническим заданием (Приложение №2), и условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в объеме, сроки и в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются иждивением подрядчика.

Цена контракта составляет 795759,77 руб., в том числе НДС 18% 121387,08 руб. Цена муниципального контракта включает в себя стоимость выполняемых работ, стоимость приобретаемых материалов и оборудования, все взимаемые и уплачиваемые на территории РФ налоги и сборы, другие обязательные платежи, расходы по доставке до места выполнения работ и размещению рабочих, оборудования и материалов, расходы на погрузо-разгрузочные работы, хранение всех материалов, оборудования и иного имущества, необходимого для выполнения работ, вывоз строительного мусора и другие сопутствующие расходы, необходимые для исполнения контракта в полном объеме (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта источник финансирования: бюджет Козульского района, в том числе: - субсидии из краевого бюджета в сумме 761 600,00 руб.; -  софинансирование из районного бюджета в сумме 34 159,77 руб.

Стороны согласовали в пункте 2.6. контракта, что оплата осуществляется без предварительной оплаты, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

На основании пункта 5.11 контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки объекта капитального ремонта.

В соответствии с пунктами 7.2.-7.4. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается 2,5% от цены контракта, определенной в п. 3.1. настоящего контракта, в виде фиксированной суммы 19893, 99руб.

Истцом работы выполнены в полном объеме.

13.10.2017 сторонами подписан акт приема-передачи, акт о приемке выполненных работ № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 795 759,77 руб., акт ввода в эксплуатацию.

Претензией от 28.02.2018 исх. №03 истец обратился к ответчику с требованием оплатить выполненные работы, пени, штраф.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается подписанными сторонами 13.10.2017 актом приема-передачи, актом о приемке выполненных работ № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 795 759,77 руб., актом ввода в эксплуатацию.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 795 759,77 руб. 

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании  31 500,15 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с пунктами 7.2.-7.4. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец на сумму выполненных работ начислил неустойку за период с 14.11.2017 по 14.05.2018 в размере 31500,15 рублей, исходя из расчета: 795 759,77*1/300*182*7,25%/100.

Суд, проверил правильность расчета неустойки, нарушений прав ответчика не установил. Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнений составляет 19545 руб., истцом уплачено 20013 руб. платежными поручениями от 14.05.2018 № 95 на сумму 1098 руб. и от 04.05.2018 № 82 на сумму 18915 руб.

С учетом результата рассмотрения исковых требований, 19545 руб. судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 468 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрация Козульского района (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гейзер 24" (ИНН 

<

***>) 795759,77  руб. основного долга, 31 500, 15 руб. пени, 19545 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гейзер 24" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 468 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 95 от 14.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева