Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                         

г.Тамбов                           

11 мая  2018 г.                                                                                              Дело №А 64-632/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 08.05.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме -  11.05.2018.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 18750 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 12.04.2018.

от ответчика – не явился

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 18750 руб. 86 коп., в том числе: 18346,00руб. - основной долг по договору поставки №82 от 29.12.2016., 404,86руб. – проценты , начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день уплаты суммы долга.

Определением суда  от  31.01.2018.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении  ответчиком  копии определения о принятии искового заявления  к производству , а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  определением суда от 30.03.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ. 

Истец (представитель)  в заседании суда требования  по иску поддержал, заявил о предоставлении всех имеющихся доказательств по делу и  со ссылкой на ст. ч.4 ст.137 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела  в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по  иску не заявил, извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса .

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя),  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами по делу  ООО «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «поставщик» и ООО «Кочетовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «покупатель» заключен договор поставки №82 от 29.12.2016. с протоколом разногласий к нему от 29.12.2016., согласно которым   поставщик обязуется  поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с  его заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора. 

По условиям п.1.3. договора сторон заказы  выставляются покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает  согласованный  перечень поставляемых товаров,  цены на них и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Порядок расчетов  за  продовольственные  товары  установлен п.5.1. договора поставки №82 от 29.12.2016. и протоколом разногласий к нему от 29.12.2016.,  согласно которым,  оплата  за товар производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки,  не позднее  восьми рабочих дней со дня фактического получения  продовольственных товаров, срок годности на которые  установлен менее  десяти дней.

Согласно условиям договора поставки №82 от 29.12.2016. и протокола разногласий к нему от 29.12.2016.,  истец по товарно-транспортным накладным №Х46786 от 29.09.2017.,  №Х46809 от 29.09.2017., №Х46916 от 29.09.2017., №Х47453  от 04.10.2017., №Х48333   от 06.10.2017., №Х48704 от 11.10.2017., №Х48762  от 11.10.2017., №Х49148 от 13.10.2017., №Х49909  от 18.10.2017., №Х50472  от 20.10.2017. поставил ответчику продовольственные товары на общую сумму 18346,00руб.

Ответчиком претензии по качеству  поставки продовольственных товаров  и  иных недостатках товара,  в установленные договором сроки,  истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по  указанному договору  ответчик  не  оплатил   полностью  в сроки, установленные п.5.1. .договора сторон и протокола разногласий к нему  от 29.12.2016. товар,  поставленный   истцом ответчику, согласно представленным товарно-транспортным накладным.

Согласно расчету истца  по иску долг по оплате продовольственного товара,  поставленного по указанным   товарно-транспортным   документам  по состоянию на 07.12.2017.  составляет  18346,00руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017. по 07.12.2017.

Претензионные требования истца от 10.10.2017. №1788  об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и неустойки)  ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно пункту  43 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее     - Гражданского кодекса РФ)  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании  п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ :

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) -   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца  по иску, в соответствии  с правилами  п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  процентов  , начисленных   за период   просрочки оплаты поставленных товаров   за период с 12.10.2017. по 30.01.2018.  составляет    404,86руб. 

Заявленная  ко взысканию  сумма  процентов  по иску,  в связи с просрочкой  оплаты  поставленных  товаров  за указанный период   не  превышает   размер  ответственности  покупателя  за просрочку  оплаты  товаров  предусмотренный  пунктом  6.2 договора сторон.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке товаров  ответчику или   подтверждающие надлежащую  оплату поставленных  товаров  ,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом , на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   , обоснованны   и подлежат удовлетворению. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            

                                                       СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18750 руб. 86 коп., (в том числе: 18346,00руб. - основной долг по договору поставки №82 от 29.12.2016., 404,86руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2018.) и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                   И.И.Белоусов