АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02.05.2023 Дело № А40-277257/22-11-1930 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023  

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" (109074, 

<

...>, СТР.3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" (127055, 

<

...>, ЭТ Ц 0 ПОМ I КОМ 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 902 383,96 руб., в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2021, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в  пользу Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» 3 902  383,96 руб., в том числе: 3 702 721,80 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в  период июль – сентябрь 2022 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2022 № ОДУ-438; 199 662,16 руб. –  сумма пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период июль – сентябрь 2022 года,  начисленная за период просрочки с 02.08.2022 по 01.12.2022 по договору возмездного  оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2022   № ОДУ-438; пени, начисленную на сумму задолженности 3 702 721,80 руб. за услуги,  оказанные в период июль – сентябрь 2022 года, за период просрочки с 02.12.2022 по день  фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки, установленной  Центральным банком Российской Федерации на соответствующий период, за каждый день  просрочки.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, суд, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в  отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные  доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материала дела, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФЗ «Об электроэнергетике») Истец является  

специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное  оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.  

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной  договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике  субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.  

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к  кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2009 № 114. На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет  

реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (Реестр).  

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому  управлению в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской  Федерации от 09.11.2009 № 910.  

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами между АО «СО  ЕЭС» и ООО «Интеграл» заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2022 № ОДУ-438 (Договор).  

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления  технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования  технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и  розничных рынков электрической энергии (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных  действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере,  порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по  Договору обязательства.  

Согласно п. п. 5.1, 5.5 Договора расчетным периодом по Договору является 1  календарный месяц. Оплата услуги, оказываемой Истцом в расчетном периоде, должна  осуществляться Ответчиком в порядке предварительной оплаты в срок до первого числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за  расчетный период определяется как произведение следующих величин:  

утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;  

величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций,  принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании,  определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.  

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в  соответствии с действующим законодательством.  

Тариф на услуги, оказанные Истцом Ответчику, утвержден приказом ФАС России от  14.12.2021 № 1413/21 в размере 12 100,398 руб./МВт*мес. с 01.07.2022 по 31.12.2022.  

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности  (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном  основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных,  содержащихся в Реестре, и составляет - 85 МВт.  

Оказывая услуги в период июль - сентябрь 2022 года Истец в соответствии сп.п.5.6,5.7  Договора направил Ответчику: счета-фактуры; акты об оказании услуг.  

Факт направления Истцом указанных документов подтверждается сопроводительными  письмами.  

Согласно п. 5.6 Договора по окончании расчетного периода Истец и Ответчик обязаны  подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению № 3 к Договору. Акт об  оказании услуг составляется Истцом в двух экземплярах и направляется для подписания  Ответчику.  

При неполучении Истцом подписанного Ответчиком акта об оказании услуг либо  мотивированного отказа от подписания указанного акта услуга считается оказанной  надлежащим образом и принятой Ответчиком в полном объеме.  

Услуги за июль - сентябрь 2022 года считаются оказанными надлежащим образом и  принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец  не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг.  

Однако Ответчик стоимость оказанных услуг за период июль - сентябрь 2022 года не  оплатил. На день предъявления настоящего искового заявления задолженность за указанные  периоды составляет 3 702 721,80 руб.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 781 ГК  РФ обязывает заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Ответчик обязуется уплатить  Истцу пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки. Пеня начисляется на  неуплаченную в срок сумму с 1-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку задолженность за период июль - сентябрь 2022 года до настоящего момента не  погашена Ответчик обязан уплатить в пользу Истца пеню за просрочку оплаты услуг,  начисленную за весь период просрочки по дату фактической оплаты задолженности.  

Сумма пени за просрочку оплаты Ответчиком услуг, оказанных в период июль - сентябрь  2022 года, начисленная за период просрочки с 02.08.2022 по 01.12.2022, составляет 199 662,16  руб.  

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик исковые требования признал в части взыскания долга в размере 3 702 721,80  рублей.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Ответчик возражал против начисления неустойки, пояснил, что размер неустойки,  согласованный в договоре существенно превышает обычно применяемую меру  ответственности в подобных гражданско-правовых отношениях - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки. Кроме того, Истец не  представил доказательства наличия убытков и негативных последствий от ненадлежащего  исполнения обязательств ответчиком.  

Однако довод не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для  уменьшения размера неустойки.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку  ответчиком не представлено доказательство оплаты услуг за спорный период.  

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных  актов в порядке надзора - 30 процентов  

Учитывая изложенное, истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной  госпошлины по иску, исходя из признанной ответчиком суммы иска, что составляет 29 059,80  руб.  

На основании ст. ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75,  110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг в размере 3  702 721,80 руб. (Три миллиона семьсот две тысячи семьсот двадцать один рубль 80 копеек),  пени в размере 199 662,16 руб. (Сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 16  копеек), пени, начисленные на сумму задолженности 3 702 721,80 руб., за период просрочки с  02.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки,  установленной Центральным банком Российской Федерации на соответствующий период, за  каждый день просрочки, госпошлину в размере 13 452,20 руб. (Тринадцать тысяч четыреста  пятьдесят два рубля 20 копеек)  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002,  ИНН: 

<

***>) из доход Федерального бюджета РФ в размере 29 059,80 руб. (Двадцать  девять тысяч пятьдесят девять рублей 80 копеек) по платежному поручению № 1913 от  08.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина