Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20598/2017

16 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О. (до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФорвардТрансСервис" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 37/Щ/513, дата регистрации 11.06.2015 ИНН: 7805317324 ОГРН:  1157847205064);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮнионТрансКом" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДЕКАБРИСТОВ 62-64/А/11Н, дата регистрации 24.07.2015 ИНН: 7839040751 ОГРН:  1157847255488);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (уведомлен) (до перерыва - ФИО2 – доверенность от 28.04.20174

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФорвардТрансСервис" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионТрансКом" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 42 683 872 руб. 24 коп. задолженности по договору купли-продажи №НСК-2-2016 от 01.08.2016,

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебном заседании 03.05.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 05.05.2017. 05.05.2017 после перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между  ответчиком и ООО «НСК-плюс» заключен договор №НСК-2-2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  ООО «НСК-плюс» (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте согласованными сторонами в товарных накладных, в порядке, предусмотренном договором. 

Факт поставки товара на сумму 51 379 611 руб. 68 коп. подтверждается товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел возврат товара на общую сумму 8 695 739 руб. 44 коп.

С учетом частичного возврата товара сумма задолженности составила 42 683 872 руб. 24 коп.

19.09.2016 ООО «НСК-плюс» была вручена ответчику претензия в с требованием  погасить задолженность в размере 63 351 258 руб. 98 коп., в ответ на которую ответчик 19.09.2016 подтверждает наличие задолженности и обязуется погасить ее в кратчайшие сроки.

30.12.2016 ООО «НСК-плюс» по соглашению об уступке права (требования) (цессия) №30/12-16 уступило право требования к ответчику по договору №НСК-2-2016 в размере 42 683 872 руб. 24 коп., а также право на получение неуплаченных процентов, пени, штрафов и неустойки

Письмом от 07.02.2017 №17_2/0003  истец известил ответчика о произведенной уступке права требования.

В нарушение условий договора ответчик полностью не оплатил товар. Задолженность ответчика составляет 42 683 872 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д.21)

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Расчеты между сторонами производятся в рублях РФ путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленных счетов. Счета должные быть оплачены покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения.   (пункт 4.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате поставленного товара.

Заявленные истцом требования о взыскании долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮнионТрансКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорвардТрансСервис» 42 683 872 руб. 24 коп. долга, 203 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.