ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-194568/16-52-252

г. Москва

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел секретарь судебного заседания Джинджолия М.И.

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис» (125047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2007 г.) 

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное объединение» Управления делами Президента Российской Федерации (143420, Московская обл., Красногорский район, поселок Архангельское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.1992 г.) 

третьи лица: 

1) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дирекция по строительству и реконструкции объектов Федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации (101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

 2) ФГАУ «ОК «Дагомыс» (354207, ул. Ленинградская, д.7, г.Сочи)  

о взыскании задолженности в размере 87 682 412 руб. 60 коп., пени в размере 4 384 120 руб. 63 коп. 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1. по дов. № б/н от 03.10.2016 г.

от ответчика: ФИО2 дов № 82д от 20.12.2016г., ФИО3 дов. № 62д от 18.10.2016г.

от третьих лиц: 1) не явка, извещен 

  2) не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроектСтройСервис» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФГУП «Строительное объединение» Управления делами Президента Российской Федерации задолженности в размере 87 682 412,60 руб., пени в размере 4 384 120,63 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, в обоснование требований указал, что работы по договору выполнены в полном объеме, Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 подписаны сторонами, Объект введен в эксплуатацию, в связи с чем оснований для не оплаты выполненных работ у ответчика не имеется.

Ответчик против иска  возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что истцом не передана исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, что является основанием для неоплаты спорной суммы ввиду условий договора заключенными между сторонами. (п.п. 2.1.12, 3.4, 4.5 договора).

В судебное заседание не явились третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьих лиц в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление.

ФГАУ «ОК «Дагомыс» просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не является стороной по договору № СО-459 от 07.09.2012г., вопрос об удовлетворении исковых требований   оставляет на усмотрение суда.

  Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Строительное объединение» Управление делами Президента РФ  (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис»  (субподрядчиком) заключен договор от 07.09.2012г. № СО-459, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией работы на объекте: Комплексная реконструкция объектов ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (первый этап вспомогательные объекты), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Указанный договор заключен на основании и во исполнение  условий государственного контракта  № 514-09/12/ДСР от 07.09.2012г. на выполнение подрядных работ по реконструкции главного корпуса  в составе комплексной реконструкции объектов  ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации, по которому ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации является заказчиком-застройщиком, а ФГУП «Строительное объединение» Управление делами Президента РФ - подрядчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора срок выполнения работ – 30.11.2013 г.

Стоимость работ по договору определена в Перечне работ выполняемых по договору и составляет 1 687 489 007,50 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость работ по договору, выполняемых в 2012 году составляет 445 352 685 руб. 

Дополнительными соглашениями №1 от 04.10.2012 г., № 4 от 11.02.2013 г., № 6 от 01.10.2013 г., №7 от 13.12.2013 г. стороны согласовывали дополнительные объемы выполнения работ в рамках договора, их стоимость и сроки.

Согласно статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с положением статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 711 Кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно п. 4.3 договора акты о выполнении субподрядных работ предоставляются субподрядчиком до 20 числа текущего месяца. При этом акты выполненных работ форме КС-2 составляются на фактически выполненные за отчетный период объемы работ по расценкам и индексам по видам работ, разрабатываемым региональным органом по ценообразованию в строительстве и утвержденным органами исполнительной власти субъектов РФ и  согласно действующих на момент подписания актов выполненных работ ценообразующих нормативов при бюджетном финансировании.

30.12.2013 г. комиссией в составе Подрядчика и ФГБУ «ДСР» Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик) был составлен Акт приемки объекта капитального строительства (реконструкции, капитального ремонта) - Реконструкция главного корпуса ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: 

<

...> (вспомогательные объекты. Пляж и пляжные сооружения).

  30.04.2015г. комиссией в составе представителей ФГБУ «ДСР» Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик), ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (Эксплуатирующая организация), Подрядчика и Субподрядчика был составлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией - Реконструкция главного корпуса ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: 

<

...> (вспомогательные объекты. Пляж и пляжные сооружения) в эксплуатацию.

Оплата выполненных субподрядчиком работ будет производиться подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты представления следующих документов:

 - счета субподрядчика (2 оригинала и 2 копии); 

 - счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии); 

 -справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (4 экз.),подписанной подрядчиком и субподрядчиком с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных уполномоченными представителями подрядчика и субподрядчика;

 - исполнительная документация на выполненные объемы работ, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, которые передаются по акту в 4 экземплярах; 

- акты по форме ОС-14, № ОС-15 в 5 экземплярах (п. 4.5 договора).

  Этим же пунктом договора стороны установили, что в случае предоставления субподрядчиком подрядчику не полного пакета документов для оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право не производить оплату до момента предоставления отсутствующих документов.

  Передача документации, необходимой для сдачи-приемки и оплаты работ осуществляется сопроводительным письмом по описи. В случае возникновения спора, касающегося передачи  документации, документация считается переданной при наличии  на сопроводительном письме  субподрядчика регистрационного штампа подрядчика, содержащего  сведения о наличии приложений к данному письму, либо наличие  на сопроводительном письме подписи уполномоченного подрядчиком лица в получении документов, с предоставлением субподрядчиком приказа, либо доверенности подрядчика, дающих право от имени подрядчика получать документацию, или наличие у субподрядчика почтового уведомления о вручении документации по описи с отметкой почты.

 Как следует из пункта 3.4 договора, после выполнения субподрядчиком работ, последний предоставляет подрядчику к приемке выполненные работы, акт сдачи-приемки работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исполнительную документацию по выполненным работам, акты освидетельствования скрытых работ.

 Обязанность предоставления исполнительной документации по окончании работ строительного подряда наряду с другой документацией предусмотрена статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Состав исполнительной документации предусмотрен РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве" и СП 70.13330.2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

Также подробный перечень исполнительной документации в строительстве содержится в пункте 3.5 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. СНиП 3.01.04-87", утвержденного постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 № 84.

В договоре стороны предусмотрели необходимость передачи среди исполнительной документации актов освидетельствования скрытых работ (пункты 3.4, 4.5), сертификатов и исполнительных актов, схем и чертежей (пункт 7.1), журнала производства работ (пункт 8.6).

Пунктом 6 Дополнительного соглашения  № 1 от 04.10.2012г.  к договору установлено, что оплата  проектных работ производится  в течение 10 рабочих дней от даты  подписания  актов и передачи   комплекта (5 экз на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде) документации и счета на оплату.

Как указывает истец в своих пояснениях, в условиях необходимости скорейшего завершения всех работ на объекте и начала его эксплуатации к началу XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, Субподрядчик по указанию Подрядчика передал всю исполнительную документацию по объекту в адрес отдела «Юг» ФГБУ «ДСР» УДП РФ для дальнейшей передачи ее в адрес эксплуатирующей организации - ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс», в подтверждение чего представлены акты и сопроводительные письма.

Однако довод истца о наличии указания подрядчика о передаче исполнительной документации по объекту в адрес отдела «Юг» ФГБУ «ДСР» УДП РФ документально не подтвержден. Журнал учета выполненных работ и акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, геодезические схемы, исполнительные схемы и профили инженерных систем акты на монтаж и приемку инженерных систем, результаты лабораторных испытаний, акты испытаний и опробования внутренних инженерных систем и оборудования, документы на проведение пуско-наладочных работ, сертификаты и паспорта на примененные материалы, проектно-сметной документации, общий перечень которой установлен РД-11-02-2006 истцом ответчику не переданы. 

Согласно п. 7.1 договора истец гарантирует, в том числе предоставление в соответствии с условиями договора  актов на скрытые работы, сертификатов  и исполнительных актов, схем и чертежей.

Истцом, предусмотренная документация в адрес  ответчика не передавалась, встречное обязательство по передаче  документации не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ООО «ПроектСтройСервис» о вводе объекта в эксплуатацию, как доказательство того, что вся исполнительная документация передана генподрядчику, отклонен судом со ссылкой на условия договора.

Представленные истцом в ходе рассмотрения дела документы в качестве доказательства исполнения встречного обязательства по договору направленные в адрес Отдел "Юг" ФГУП "Дирекции по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента РФ  не подтверждает передачу документации в адрес ответчика,  указанная организация не является стороной по договору № СО-459 от 07.09.2012г.  Доказательств  поручения ответчиком какой-либо Организации осуществлять приемку  исполнительной и иной документации по договору в материалы дела не представлено. Из содержания копий документов не  представляется идентифицировать по какому  договору (объекту)  истцом  представлена документация. 

В рамках договора № СО-459 от 07.09.2012г. истец выполнял работы  на объекте Комплексная  реконструкция  объектов ФГУП "Оздоровительный комплекс Дагомыс Управления делами Президента РФ, копии документов представленные в материалы дела содержат сведения о передачи в адрес Отдел "Юг" ФГУП "Дирекции по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента РФ   документы по объекту- Реконструкция  главного корпуса ФГУП "Оздоровительный комплекс Дагомыс Управления делами Президента РФ, работы на котором истец выполнял  по договору № СО-182 от 14.05.2010г. Сопроводительные письма от 06.08.2013г., от 27.08.2013г., от 11.09.2013г., от 29.11.2013г., от 01.12.2013г., от 04.02.2014г., от 20.02.2014г., от 28.02.2014г. содержащие сведения о передаче третьему лицу   исполнительной документации не подтверждают передачу документации предусмотренной условиями договора по данному спору.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение передачи исполнительной документации не свидетельствует  об исполнении истцом  обязательства по передаче полного пакета документации, предусмотренной п. 4.5 договора.

Согласно п. 2.1.12 договора по завершению выполнения всего объема работ по договору, субподрядчик укомплектовывает исполнительную документацию до полного объема и передает отсутствующую документацию подрядчику  вместе с последним выполнением (актами КС-2, справками КС-3) по договору. Исполнительная документация передается субподрядчиком  в объеме 4 (четыре) экземпляра по акту. В случае невыполнения  субподрядчиком требований по передаче документации в объеме, предусмотренном договором, подрядчик имеет право не производить окончательный расчет по договору до момента  предоставления отсутствующей документации.

Согласно пункту 3.9 договора приемка работ по окончательному акту сдачи-приемки выполненных работ осуществляется после выполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением гарантийных. Следовательно, субподрядчик не вправе требовать по суду исполнения подрядчиком обязательств по оплате, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне и после ввода объекта в эксплуатацию.

Отсутствие полного комплекта исполнительной документации, несмотря на введение объекта в эксплуатацию, ставит подрядчика, а также заказчика работ заведомо в положение, когда они должны будут производить дополнительные материальные затраты на составление (восстановление) исполнительной документации, поскольку она необходима в эксплуатации объектов, в том числе при ремонтных и аварийных работах, а в случае возникновения возможных деликтных отношений отсутствие актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации приведет ответчика к невозможности защитить свои права  по возмещению ущерба.                                                                                                                                                                     

Также сторонами согласовано, что в случае невыполнения субподрядчиком требования о передаче документации в объеме, предусмотренном настоящим договором, окончательный расчет по договору не производится до момента предоставления документации (2.1.12 договора).

Условие договора о наличии у ответчика права не производить оплату работ и окончательный расчет до полного предоставления всей исполнительной документации не противоречит положениям статьи 328 ГК РФ.

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела комплект документов, необходимый для принятия работ, предусмотренный пунктом 4.5 договора подрядчику не предоставлен, доказательств направления указанного комплекта в адрес подрядчика по почте или иным, предусмотренным договором способом материалы дела не содержат. 

Стороны добровольно установили, что обязательства ответчика   по оплате выполненных работ является встречным по отношению  к обязательству истца  выполнить и сдать их с предоставлением  всех предусмотренных  по условиям договора документов и возникает  после того как истец представит ответчику полный пакет документов, установленный  в п.п. 2.1.12, 3.4, 4.5 договора.

Данная позиция подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Московского округа по делам № А41-18354/2016 от 09.01.2017г., № А41-9188/2016 от 02.12.2016г., № А41-35574/15 от 28.03.2016г., А41-58900/15 от 05.09.2016г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные условия договора и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска об оплате работ не имеется, поскольку  независимо от подписания   сторонами актов  о приемке выполненных работ, срок окончательной  оплаты работ наступает  только при предоставлении всего объема исполнительной документации.

Поскольку обязательств по оплате работ у ответчика не возникло, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является необоснованным. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 307-309, 328, 393, 702, 711, 753, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                  Р.Е. Галиева