ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1360/2018

г. Челябинск

06 апреля 2018 года

Дело № А76-22314/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2017 г. по делу  №А76-22314/2017 (судья Аникин И.А.).

Акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «ЭнСер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 35 345 руб. 95 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2011 №6330-ЭС за период с 31.03.2016 по 30.04.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

          Как указывает предприниматель, он не арендует спорное помещение, а использует его по договору безвозмездного пользования. При этом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354) подвалы и цоколи, не зарегистрированные как нежилые помещения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, по которым плата за отопление рассчитывается в составе платы за отопление на общедомовые нужды и производится собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома.По мнению ответчика, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку истцом не были представлены в суд доказательства получения предпринимателем тепловой энергии в подвальное помещение, используемое ИП ФИО2, так как отопительные приборы в данном помещении отсутствуют, как и трубы внутренней сети теплоснабжения.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на  интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими. 

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец не привел доводов по обстоятельствам, ранее не озвученным в судебном заседании, не ссылался на намерение представить новые доказательства в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

При этом невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя юридического лица, включая лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, не означает невозможность обеспечения явки в судебное заседание другого представителя.

Отложение судебного разбирательства при отсутствии в материалах дела доказательств уважительности причин невозможности обеспечения явки в судебное заседание представителя юридического лица, а также доказательств, препятствующих рассмотрению дела, приведет к необоснованному увеличению срока разрешения спора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 6330-УЭ (л.д. 9-13) с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2012, от 18.06.2014 (л.д. 19-25), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученные тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией и потребляемой абонентом тепловой энергии теплоносителя определяется приложениями № 1, № 2 к договору. За единицу измерения тепловой энергии принимается Гкал.

Перечень объектов абонента, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель указан в Приложении № 3 к договору (пункт 1.1 договора, л.д. 16).

Абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату (счета, счета-фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые абонент обязан в трехдневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае непредставления абонентом вышеперечисленных оформленных документов, количество потребленной тепловой энергии определяется по ведомости распределения тепловой энергии по потребителям. При неполучении в установленный период документов на оплату срок оплаты определяется в соответствии с пунктом 4.10 договора (пункт 3.1.14 договора).

Расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента (пункт 4.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.10 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2011 (пункт 6.1 договора).

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.3 договора).

Расчет тепловых нагрузок на отопление согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Расчет тепловых нагрузок на горячее водоснабжение согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Приложением № 3 стороны согласовали перечень объектов по договору.

Температурный график согласован сторонами в приложении № 4 к договору.

В период с марта 2016 г. по апрель 2017 г. во исполнение условий договора ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 114 813 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 31.03.2016 № 001929, от 30.04.2016 № 002792, от 30.09.2016 № 007236, от 31.10.2016 № 008151, от 30.11.2016 № 009073, от 31.12.2016 № 009914, от 31.01.2017 № 000206, от 28.02.2017 № 001114, от 31.03.2017 № 001984, от 30.04.2017 № 002882 (л.д. 29-38).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 35 345 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения АО «ЭнСер» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.02.2011 №6330-ЭС подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательства полной оплаты поставленной тепловой энергии в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, согласно расчету истца задолженность за период с марта 2016 г. по апрель 2017 г. составила 35 345 руб. 95 коп. и обоснованно взыскана с предпринимателя.

Довод жалобы ответчика о том, что помещение не оборудовано отопительными приборами, фактическое потребление тепловой энергии отсутствует, судом отклоняется как не соответствующий обстоятельствам дела и основанный на неверном толковании норм материального права.Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что согласно приложению №3 к договору, отапливалось нежилое помещение под спортивный зал (л.д. 16), в помещении находится прибор учета (л.д. 18), подтверждающий осуществление потребления тепловой энергии. 

Кроме того, между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности (л.д. 26).

Согласно абзацу 5 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вопреки доводам жалобы, ответчик не доказал, что его помещения являются неотапливаемыми.Каких-либо доказательств о наличии у ответчика претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период материалы дела также не содержат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что позиция ответчика является непоследовательной, опровергается материалами дела, и частичная оплата задолженности свидетельствует о признании поставки истцом абоненту тепловой энергии в нежилое помещение.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные  по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2017 г. по делу  №А76-22314/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                    В.В. Баканов

Судьи:                                                                                       О.Е. Бабина

 

                                                                                                    С.А. Карпусенко