АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18031/2022

21 марта 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим- Черноморские вина», пос. Виноградный Темрюкского района Краснодарского края (ОГРН  1062352024052, ИНН 2352039821) к САО «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ОГРН 1027700042413,  ИНН 7710045520), ООО «Эверест», г. Ставрополь (ОГРН 1132651017762, ИНН 2634810143)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Монополия проджект», г. Санкт- Петербург, ОГРН 1207800109945,  

о взыскании 191 000 руб. стоимости восстановительного ремонта ворот склада, при участии  представителя САО «РЕСО-Гарантия» - Жердевой Ю.В. по доверенности от 01.01.2023, в  отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» об отложении судебного разбирательства, об  объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.  

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», г. Москва, ОГРН  1027700042413, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим- Черноморские вина», пос. Виноградный Темрюкского района Краснодарского края, ОГРН  1062352024052, ИНН 2352039821, основную задолженность в размере 191 000 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.  

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Эверест», г. Ставрополь  ОГРН 1132651017762, ИНН 2634810143, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов