Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-302/2023

г. Нальчик

23 января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.М. Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»

 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Новые технологии » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Новые технологии».

        Заявление аргументировано тем, что задолженность должника перед заявителем,  составляет 814 039 руб. 24 коп., из которых:

          - 788 271 руб. 41 коп - основной долг;

          -  25 767 руб. 83 коп - пени. 

         Заявителем 30.12.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение за № 14325157  о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

         Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 01.03.2023  в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Новые технологии » введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 04.09.2023; требования публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 814 039  руб. 24 коп., временным управляющим утвержден ФИО1; рассмотрение дела по итогам наблюдения назначено в судебном заседании арбитражного суда на 09 часов 10 минут 04.09.2023.

        Определением суда от 04.09.2023 по ходатайству временного управляющего срок процедуры наблюдения продлен на три месяца - до 04.12.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09 часов 10 минут 04.12.2023.

        Определением суда от 04.12.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 09 час. 10 мин. 26.12.2023.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

26.12.2023 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 26.12.2023, объявлялся перерыв до 09.01.2024. После перерыва, 09.01.2024 судебное заседание продолжено в отсутствии лиц,  участвующих в деле. 

27.12.2023через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением отчета о проделанной работе, анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, запросов в регистрирующие органы и их ответы, материалов первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и др. документов.

В судебном заседании, 09.01.2021 объявлялся перерыв до 23.01.2024. После перерыва, 23.01.2024 судебное заседание продолжено в отсутствии участвующих в деле лиц. 

11.01.2024 в электронном виде от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружетство» в арбитражный суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и документы о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Изучив представленные материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.    Прерогатива    собрания    кредиторов    принимать    решение    о    введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве (в частности, в статье 12). Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование заявителя подтверждены представленными в дело материалами, которые нашли отражение в определении арбитражного суда от 01.03.2023 о введении процедуры наблюдения.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.12.2023, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим  ФИО1 

Во исполнение требований Закона о банкротстве временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, в котором сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства;

- о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

Согласно реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования АО «Каббалкэнерго» в сумме 2 505 661 руб. 52 коп., публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"  в сумме 1 201 196 руб. 24 коп. и требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР в размере 192 250 руб. 13 коп. 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства. арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку. Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом, решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства принято на собрании кредиторов 22.12.2023, основания для прекращения производства по делу, либо принятия решения о введении иной процедуры из материалов дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, предприятие следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09.07.2024.

Собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим предприятия ФИО1, являющегося членом Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (360000, КБР 

<

...> а/я 84 ).

          В связи с указанным конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1, утвердить ему вознаграждение за время конкурсного производства в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При подаче заявления платежным поручением от 03.04.2023 № 9418 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23.07.2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 372, почтовый адрес: 360000, КБР, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве Федерального закона, направив указанные сведения для опубликования не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения; представить в арбитражный суд отчет по итогам конкурсного производства.

Полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекратить; руководителю должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания   «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и решения вопроса о его продлении либо завершении на 09 часов 30 минут 23.07.2024 года в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», 4-й этаж, кабинет №45, телефон 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                               Ф.А. Цыраева