АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1144/2024

г. Магадан

14 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Л.В. Кобеляцкой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964,  адрес: 685000, г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8)  

о взыскании 1 539 271 рубля 72 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по  день фактической оплаты суммы основного долга  

при участии в заседании представителей: от лиц, участвующих в деле, - не явились; 

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 06 мая 2024 г. № МЭ/20-18-34-б/н об  увеличении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 1 539 271 рубль 72  копейки (из которых 1 425 513 рублей 19 копеек – основной долг, 113 758 рублей 53  копейки – неустойка (пени), начисленная за период с 13 февраля 2024 г. по 06 мая 2024 г.)  с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 07 мая 2024 г. по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

2. Принять полное признание ответчиком исковых требований, изложенное в  дополнении от 13 мая 2024 г. № 2015 к отзыву.  

3. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН  4909041964), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной  долг в размере 1 425 513 рублей 19 копеек, неустойку (пени) за период с 13 февраля  2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 113 758 рублей 53 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8517 рублей 90 копеек, а всего – 1 547 789 рублей 62  копейки.  

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с частью 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начиная с 07 мая 2024 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 1 035 900  рублей 24 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, за  каждый день просрочки.  

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с частью 9.4  статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 07 мая 2024 г. по 12  мая 2024 г., исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, с 13 мая 2024 г. по день фактической оплаты основного долга в размере  389 612 рублей 95 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 399 рублей 10 копеек, о  чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.М. Марчевская