Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3982/2023

19 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие  тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному  унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город  Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 21 516 326 руб. 49 коп.,  

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального  образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее -  ответчик) с требованием о взыскании 21 516 326 руб. 49 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.  

17.07.2023 в суд от истца поступило ходатайство во исполнение определения суда с  приложениями согласно указанному перечню.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.07.2023 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (энергоснабжающая организация)  и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" муниципального  образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия)  (потребитель) были заключены следующие договоры:  

- на отпуск воды в водовозки абонента № 55-В от 10.01.2022; 

- на прием сточных вод № 55-К от 10.01.2022;  

- холодного водоснабжения № 55/2-В от 10.01.2022; - водоотведения № 55/2-ВО от 10.01.2022; - теплоснабжения № 55/2-Т от 10.01.2022; - теплоснабжения № 55/3-Т от 10.01.2022; - холодного водоснабжения № 55/3-В от 10.01.2022. 

В соответствии с условиями договоров № 55-В (п.4.2) от 10.01.2022, № 55-К (п.3.3)  

от 10.01.2022, № 55/2-В (п.7) от 10.01.2022, № 55/2-ВО от 10.01.2022 (п.7), № 55/2-Т (п.4.3)  

от 10.01.2022, № 55/3-Т (п.4.3) от 10.01.2022, № 55/3-В (п.7) от 10.01.2022 оплата за  

коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца  

следующего за расчетным. 

Согласно исковому заявлению сумма задолженности за потребленные  

коммунальные ресурсы составляет: 

- по договору № 55-В от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

582 512 руб. 35 коп., 

- по договору № 55-К от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

574 480 руб. 78 коп., 

- по договору № 55/2-В от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

14 038 руб. 07 коп., 

- по договору № 55/2-ВО от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в  

размере 7 150 руб. 82 коп., 

- по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

1 257 871 руб. 74 коп., 

- по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

1 289 464 руб. 96 коп., 

- по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

1 277 749 руб. 72 коп., 

- по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

894 458 руб. 48 коп., 

- по договору № 55/3-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

13 079 233 руб. 24 коп., 

- по договору № 55/3-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  

1 956 977 руб. 97 коп.  Итого: 20 933 938 руб. 13 коп. 

Количество поставленных ресурсов на объекты ответчика истец подтверждается  представленными в дело счетами-фактурами, актами, корректировочными счетами- фактурами: от 31.10.2022 № ПТ00-031474, от 30.11.2022 № ПТ00-035238, от 31.12.2022   № ПТ00-038889, от 31.01.2023 № ПТ00-003175, от 31.10.2022 № ПТ00-032040, от 30.11.2022   № ПТ00-035671, от 31.12.2022 № ПТ00-039006, от 31.01.2023 № ПТ00-002268, от 31.10.2022   № ПТ00-031478, от 30.11.2022 № ПТ00-035244, от 31.12.2022 № ПТ00-038888, от  31.01.2023 № ПТ00-003174, от 31.10.2022 № ПТ00-031434, от 30.11.2022 № ПТ00-035235, от  31.12.2022 № ПТ00-039064, от 31.01.2023 № ПТ00-002423, от 31.10.2022 № ПТ00-032493, от  30.11.2022 № ПТ00-035054, от 31.12.2022 № ПТ00-039010, от 31.01.2023 № ПТ00-001977, от  31.10.2022 № ПТ00-032495, от 30.11.2022 № ПТ00-035056, от 31.12.2022 № ПТ00-039007, от  31.01.2023 № ПТ00-001975, от 31.10.2022 № ПТ00-032491, 30.11.2022 № ПТ00-035012, от  31.12.2022 № ПТ00-039003, от 31.01.2023 № ПТ00-001973, от 31.10.2022 № ПТ00-032494, от  30.11.2022 № ПТ00-035055, от 31.12.2022 № ПТ00-039005, от 31.01.2023 № ПТ00-001974, от  31.10.2022 № ПТ00-032496, от 30.11.2022 № ПТ00-035057, от 31.12.2022 № ПТ00-039008, от  31.01.2023 № ПТ00-001976, от 31.10.2022 № ПТ00-031475, от 30.11.2022 № ПТ00-035241, от  31.12.2022 № ПТ00-038890, от 31.01.2023 № ПТ00-003176.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 3400-3400/154 от 19.01.2023 о  погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.  

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся  задолженности не удовлетворил.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  исковым заявлением в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  

другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения истцом обязательств по договорам, расчет объема поставленных  коммунальных ресурсов и приема сточных вод подтвержден материалами дела и не  оспорен ответчиком.  

По правилам п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику коммунальных  ресурсов и прием сточных вод на общую сумму 20 933 938 руб. 13 коп., требования  подлежат удовлетворению.  

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении)  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Закона о  водоснабжении и водоотведении).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере в сумме  582 388 руб. 36 коп.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  130 582 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 3322.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 130 582 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"  муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг по договору № 55-В от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по  31.01.2023 в размере 582 512 руб. 35 коп., неустойку в размере 19 225 руб. за период с  11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты задолженности, основной  долг по договору № 55-К от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере  574 480 руб. 78 коп., неустойку в размере 21 561 руб. 30 коп. за период с 11.11.2022 по  22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты задолженности, основной долг по договору   № 55/2-В от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 14 038 руб. 07 коп.,  неустойку в размере 624 руб. 62 коп. за период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до дня  фактической оплаты задолженности, основной долг по договору № 55/2-ВО от 10.01.2022  за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 7 150 руб. 82 коп., неустойку в размере 319  руб. 16 коп. за период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты  задолженности, основной долг по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022  по 31.01.2023 в размере 1 257 871 руб. 74 коп., неустойку в размере 29 829 руб. 89 коп. за  период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты задолженности,  основной долг по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в  размере 1 289 464 руб. 96 коп., неустойку в размере 33 360 руб. 78 коп. за период с  11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты задолженности, основной  

долг по договору № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 1  277 749 руб. 72 коп., неустойку в размере 30 420 руб. 04 коп. за период с 11.11.2022 по  22.02.2023 и далее до дня фактической оплаты задолженности, основной долг по договору   № 55/2-Т от 10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 894 458 руб. 48 коп.,  неустойку в размере 23 362 руб. 06 коп. за период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до  дня фактической оплаты задолженности, основной долг по договору № 55/3-Т от  10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 13 079 233 руб. 24 коп.,  неустойку в размере 364 423 руб. 87 коп. за период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до  дня фактической оплаты задолженности, основной долг по договору № 55/3-Т от  10.01.2022 за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 в размере 1 956 977 руб. 97 коп.,  неустойку в размере 59 261 руб. 64 коп. за период с 11.11.2022 по 22.02.2023 и далее до  дня фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 130 582 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:46:00

 Кому выдана Федорова Марина Ивановна