АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8439/2019

09 января 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2020 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249010, 

<

...>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>,

о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения №101-2019 задолженности в сумме 101 060 руб. 50 коп., пени в сумме 7 661 руб. 94 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту №109-2019 задолженности в сумме  348 956 руб. 84 коп., пени в сумме 14 562 руб. 10 коп.; по государственному контракту №108-19 задолженности в сумме 1 000 447 руб.               38 коп., пени в сумме 79 747 руб. 20 коп.; по государственному контракту №280-19 задолженности в сумме 3 664 376 руб. 58 коп., пени в сумме 368 064 руб. 67 коп.; по государственному контракту №281-2019 задолженности в сумме                            1 022 714 руб.  35 коп., пени в сумме 49 578 руб. 94 коп.; по государственному контракту №101-2019 задолженности в сумме 101 060 руб. 50 коп., пени в сумме               7 661 руб. 94 коп.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено производтсво по делу №А23-6744/2019.

Определением суда  от 25.10.2019 по делу №А23-6744/2019 выделено в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения №101-2019 задолженности в сумме 101 060 руб. 50 коп., пени в сумме 7 661 руб. 94 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2019 года, судом объявлялся перерыв до 25 декабря 2019 года.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

18.12.2019 от истца поступило заявление от 17.12.2019 № Ю-1886, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части задолженности и неустойки,  просил суд взыскать с ответчика по государственному контракту горячего водоснабжения №101-2019 задолженность  в сумме 34 027 руб. 81 коп., пени за период просрочки с 12.03.2019 по 20.12.2019 в размере  10 940 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 17.12.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт горячего водоснабжения № 101-2019, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и тепловую энергию (п. 1 контракта).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2019 (п. 5 контракта).

Положениями раздела 3 контракта сторонами согласован порядок и сроки оплаты по контракту.

Ориентировочная цена контракта составляет 377 803 руб. 06 коп. и определяется исходя из  планового объема горячей воды, планового объема тепловой энергии, является ориентировочной и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, фактического и(или) расчетного объема потребления (п. 7 контракта).

Оплата по настоящему контракту производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 9 контракта).

Согласно п. 44 контракта в случае невозможности урегулировать разногласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Калужской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В период с 01.02.2019 по 31.07.2019 во исполнение своих обязательств по контракту  № 101-2019 истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 260 716 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами. 

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени за период просрочки с 12.03.2019 по 20.12.2019 в размере                        10 940 руб. 58 коп. (с учетом уточнения от 17.12.2019).

Расчет пени судом проверен, соответствует условиям закона и положениям контракта.

Доказательств добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика по государственному контракту №101-2019 задолженности в размере            34 027 руб. 81 коп., пени за период просрочки с 12.03.2019 по 20.12.2019 в размере 10 940 руб. 58 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ судом относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству и с  учетом выделения данного требования в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области задолженность в размере 34 027 руб. 81 коп., пени в размере                       10 940 руб. 58 коп., всего 44 968 руб. 39 коп., а также пени за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 34 027 руб. 81 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                             О.В. Старостина