1644/2023-105675(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2023 года Дело № А33-20781/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисей- 

Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) г. Минусинск о взыскании долга, 

в предварительном судебном заседании присутствуют:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021, личность  

удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Норд» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Электросервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 077 000 руб. долга  по договору № 13/08/2021 НК от 13.08.2021.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2023  возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

13.08.2021 между ООО «Енисей-Норд» - (экспедитор) и «Электросервис» - (клиент)  были заключен договор № 13/08/2021 НК на транспортно-экспедиционное обслуживание  грузов (договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров Экспедитор обязуется за вознаграждение и за  счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим  договором услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза.  

Согласно пункту 1.2 договора, Клиент поручает и оплачивает, а Экспедитор  принимает на себя организацию перевозки и экспедирование грузов, а также перевозки  грузов согласно Поручению экспедитору (Приложение № 2) в 3-х, 5-ти, 20-ти, 40-ка  тонных контейнерах речным транспортом по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка с  доставкой по запросу Клиента до населенных пунктов в Норильском промышленном  районе (далее НПР).  

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что Клиент обязуется осуществить 100 %  предоплату, согласно выставленного Экспедитором счета, до погрузки груза на судно.  

Согласно пункту 6.1 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним,  разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны не пришли к соглашению, то  спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.  

В период с мая по июнь 2022 истцом были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов на сумму 1 377 000 руб. с учетом НДС 20 %, что  подтверждается УПД № 35 от 25.05.2022 подписанным сторонами посредством  электронной подписью (Оператор ЭДО «Компания Тензор»).  

Истцом выставлен счет № 24 от 24.05.2022 на оплату. 

Ответчик произвел оплату Истцу частично в размере 300 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 432 от 25.07.2022.  

В связи с невыполнением обязательств по оплате оказанных услуг Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия заказным письмом с требованием погашения  задолженности исх. № 05/п от 10.05.2023.  

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое  уведомление о получении ответчиком 31.07.2023 определения суда по настоящему делу от  19.07.2023).  

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заключенный между сторонами договор № 13/08/2021 НК на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 13.08.2021 является договором транспортной  экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  

грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было  быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены: 

- универсальный передаточный документ № 35 от 22.05.2022, согласно которому  оказаны услуги по перевозке и экспедированию груза оборудование) по маршруту  Красноярск-Дудинка на т/х СТ-799 на сумму 1 377 000 руб. Указанная УПД утверждена  со стороны ответчика 24.06.2022 электронной подписью ФИО3 (директор).  

Как следует из сведений единого государственного реестра юридических лиц  ФИО3 является директором общества с ограниченной ответственностью  «Электросервис».  

Также в материалы дела представлен счет № 24 от 24.05.2022 на сумму 1 377 000 руб.  

Ответчиком осуществлена частичная оплата долга платежным поручением № 432 от  25.07.2022 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: оплата по договору № 13/08/2021 за  организацию перевозки и экспедирование груза Красноярск-Дудинка.  

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Электросервис» составляет 1 077 000 руб. (1 377 000 руб. - 300 000  руб.).  

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы  дела не направил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты экспедитору  не представил.  

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный суд удовлетворяет требование  истца о взыскании 1 077 000 руб. долга в полном объеме.  

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена  государственная пошлина по платежному поручению № 774 от 13.07.2023 на сумму 23 770  руб.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования  удовлетворены судом в полном объеме) расходы истца по уплате государственной  пошлины в полном объеме подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Минусинск в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Енисей-Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  1 077 000 руб. долга, а также 23 770 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:26:00

Кому выдана Красовская Светлана Александровна