﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127061/20-161-946

г. Москва

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2020 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙНД РУС"  

115201, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОТЛЯКОВСКАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3,  ПОМЕЩЕНИЕ 10А, ОГРН: 1197746260810, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019,  ИНН: 7724472057, КПП: 772401001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТРА"  

350058, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА  СТАРОКУБАНСКАЯ, ДОМ 114, ЛИТЕР А1, ОФИС 707, ОГРН: 1076164009481, Дата  присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 6164267029, КПП: 231201001  

о взыскании задолженности в размере 3 544 441,70 руб., и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, с участием: от истца – Голованева И.А. по дов. № 02-06 от 15.06.2020, от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере   3 519 900 руб. основной задолженности, проценты в размере 10 541,70 руб.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  в соответствии с договором № 72 от 15.05.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые  требования с учетом заявления об уточнении.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания, в заседание не явился.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие  возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное  судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в  отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 72 от 15.05.2020.  

Истец произвел оплату по платежным поручениям № 28052 от 15.05.2020 на  сумму 1 713 150 руб., № 28058 от 05.06.2020 на 1 713 150 руб., № 28059 от 05.06.2020  на 87 600 руб.  

Согласно приложению к договору срок отгрузки не позднее 3-х дней после  поставки грузового транспорта на Франко-завод Поставщика, т.е. не позднее 3-х дней  после оплаты покупателем транспортных услуг. Транспортные услуги по доставке  были оплачены 05.06.2020, срок поставки должен составить н позднее 10.06.2020.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается  представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными  средствами составили 10 541,70 руб.  

Суд признает расчет истца верным и подлежащим удовлетворению, ввиду  отсутствия возражений ответчика и подтверждением материалами дела.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,71, 110, 123, 156, 159, 167 –  182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙНД РУС" (115201, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  КОТЛЯКОВСКАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 10А, ОГРН: 1197746260810,  Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 7724472057, КПП: 772401001) к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТРА" (350058, КРАЙ  КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СТАРОКУБАНСКАЯ, ДОМ 114,  ЛИТЕР А1, ОФИС 707, ОГРН: 1076164009481, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007,  ИНН: 6164267029, КПП: 231201001) о взыскании задолженности в размере 3 544 441,70  руб. в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОСТРА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАЙНД РУС" задолженность в размере 3 513 900, 00 руб., неустойку в размере 10 541,  70 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 40 722, 00 руб.127  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:10:33

Кому выдана "Регнацкий " Владимир Владимирович