Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А56-37565/2020

28 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 08.05.2020 б/№

общества с ограниченной ответственностью «АДР» (место нахождения (адрес): 192239, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 43, к. 1 лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» (место нахождения (адрес): 192012,  Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, пом. 8-Н, ч.п. 22, оф. 608; адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 25, пом.11; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились; 

 

установил:

14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «АДР» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АДР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» (далее – должник, ООО «ТРАФИК») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, через информационную систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу №А56-123165/2019 с ООО «Трафик» в пользу ООО «АДР» взыскано 1111700 руб. задолженности и 24117 руб. судебных расходов.

Участники должника приняли решение от 31.03.2020 о ликвидации ООО «ТРАФИК», обязанности ликвидатора возложены на ФИО1. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 19.08.2020 №33. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2020.

 Должником в материалы дела не представлены документы о размере требований его кредиторов, размере дебиторской задолженности, стоимости основных средств, как и сведений о наличии у должника имущества. 

 В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ТРАФИК» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере в размере 1135817 руб., в том числе основной долг в размере 1111700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24117 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО1.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал союз арбитражных управляющих «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (адрес: 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – СРО)

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18333, адрес для корреспонденции: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. М, пом. 9-Н, оф. 12) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.  Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» (место нахождения (адрес): 192012,  Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, пом. 8-Н, ч.п. 22, оф. 608; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» требование общества с ограниченной ответственностью «АДР» в размере 1135817 руб., в том числе основной долг в размере 1111700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24117 руб.

4.    Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» ФИО1. 

5.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18333, адрес для корреспонденции: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. М, пом. 9-Н, оф. 12), члена союз арбитражных управляющих «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (адрес: 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 15 июля 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАФИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                            Д.А. Климентьев