АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25479/2020

08 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313590608600036) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307742216000019) о взыскании 241 743 рубля 82 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 237 500 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги по договор-заявке от 18.03.2020, 4 243 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Судом исследован вопрос об извещении сторон о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 43, 45-49) в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 45-49).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем ФИО2 (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза от 18.03.2020 (л.д. 11).

Сторонами согласована стоимость транспортных услуг – 475 000 рублей, порядок оплаты – 50% на погрузке, 50% на выгрузке на расчетный счет, а также условие о том, что погрузка груза должна быть произведена в период с 14.03.2020 по 17.03.2020, а выгрузка должна быть произведена с 30.03.2020 по 02.04.2020.

Во исполнение условий заявки истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на сумму 475 000 рублей, что подтверждается путевым листом (л.д. 12), товарно-транспортной накладной (л.д. 13-14). 09.04.2020 грузополучателем принята часть груза, после чего, грузополучатель приостановил выгрузку автомобиля в одностороннем порядке, без объяснения причин. 

В период с 06.04.2020 по 08.04.2020 выгрузка автомобиля не производилась.

Истец указывает на то, что 10.04.2020 наступили обстоятельства непреодолимой силы, а именно, закрытие ледовой переправы через реку Лена, что являлось препятствием для возвращения автомобиля в место постоянной дислокации (л.д. 24).

09.04.2020 предпринимателем ФИО1 остаток груза сдан на склад временного хранения по адресу: г. Якутск ООО «Транспортная компания ГИД» республика Саха (Якутия) 

<

...>, о чем в предпринимателю ФИО2 направлена телеграмма (л.д. 16).

30.04.2020 грузополучатель ООО «Технолоджи Пит» получил груз со склада временного хранения, что подтверждается транспортной накладной (л.д. 30), актом о выявленных недостатках и недопоставки товара (л.д. 31).

Поскольку оплата за оказанные транспортные услуги не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7-10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора-заявки на перевозку груза от 18.03.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки на перевозку груза от 18.03.2020, и к отношениям ее сторон применяются предусмотренные в ней условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается путевым листом (л.д. 12), товарно-транспортной накладной (л.д. 13-14).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 237 500 рублей.

Довод ответчика о том, что груз доставлен ответчиком с нарушением сроков, а также был поврежден в процессе перевозке, в связи с чем оказанные услуги оплате не подлежа, судом отклоняется, поскольку в нарушение статьи 65 АПК ответчик относимых, допустимых, достаточных доказательств не представил, правом на предъявление встречного иска не воспользовался. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 237 500 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 20.04.2020 в размере 4 243 рубля 82 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан подлежащим корректировке в части периода начисления на основании следующего.

Судом установлено, что расчет процентов произведен предпринимателем ФИО1 со дня получения части груза – 06.04.2020. 

Вместе с тем, исходя из отметки в товарно-транспортной накладной следует, что часть груза получена ответчиком 09.04.2020.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем получения груза – 10.04.2020.

По расчету суда размер процентов за период с 10.04.2020 по 20.04.2020 составляет 3 820 рублей 44 копейки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 820 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При цене искового заявления в размере 241 743 рубля 82 копейки размер государственной пошлины по иску составляет 7 835 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 835 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.06.2020 (л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 821 рубль 27 копеек, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 237 500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке от 18.03.2020, 3 820 (Три тысячи восемьсот двадцать) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 31.07.2020, а также 7 821 (Семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 27 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     О.В. Шаламова