Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76697/2019

17 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой  Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерное общество "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (адрес: Россия 127015, г МОСКВА, 

<

...> ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комильфо" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);О взыскании 70 064,54 руб.,

установил:

Акционерное общество "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" (далее Ответчик) 27 010 руб. 23 коп. задолженности по Договору на оказание услуг №78008682 от 29.03.2016, 43 054 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, 2 803 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик не представил возражений  по существу заявленных  требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов  дела, в соответствии  с Договором уступки требования (цессии) № ГОС-ЦС-54-19 от 15.05.2019 года ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» (Цедент) уступило Истцу  требование к ООО «Комильфо» на сумму 27 010 рублей 23 коп., вытекающее из Договора № 78008682 от 29.03.2016 года.

Как следует из п. 3.1 Договора уступки требования (цессии) право требования перешло к Истцу 15.05.2019, в день заключения Договора уступки требования (цессии).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» (Цедент) уведомил  Ответчика об уступке 20.06.2019, что подтверждается копией уведомления, а также почтовой описью и чеком об оплате отправления.

29.03.2016 между ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад», ООО ОП «НАРВСКАЯ ЗАСТАВА Безопасность» и ООО «Комильфо» был заключен Договор на оказание услуг комплексной  безопасности  № 78008682 (далее Договор), по которому ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» (Общество) обязалось осуществлять Мониторинг тревожных сообщений; Мониторинг технической исправности Комплекса, каналов связи и системы электропитания; Мониторинг сообщений о постановке/снятии Комплекса с охраны; Сервисное обслуживание Комплекса, (п. 1.2 Договора, Приложение N 1 к Договору), а Ответчик (Заказчик) обязался перед Обществом своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые по п. 4.4 Договора (пп.2.4.1 Договора).

В п. 3.2 Договора Стороны согласовали, что Абонентская плата по Договору вносится Заказчиком ежемесячно, путем 100 %  предоплаты, самостоятельно, без выставления Обществом или Охраной счетов, на расчетный счет или в кассу Общества, не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала оплачиваемого периода. 

ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» надлежащим образом выполнял свои  обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что по условиям Договора подтверждается отсутствием письменных претензий со стороны Ответчика по оказанным услугам и выставленными Обществом Универсальными передаточными документами со статусом 1 - Счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных в порядке пп.2.1.4 Договора.

Стороны согласовали, что Услуги (п. 1.2 Договора, Приложение № 1 к Договору) считаются оказанными Охраной и Обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты подписания Обществом и Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - Акт). Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта обязуется передать Обществу подписанный Акт или письменный мотивированный отказ от его подписания. При поступлении от Заказчика в указанный срок письменных возражений Услуга считается оказанной и принятой Заказчиком с даты устранения выявленных замечаний, (п. 1.4 Договора).

В соответствии с указанными пунктами Договора ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» 29.04.2019 года вместе с досудебной Претензией направило Ответчику Универсальный передаточный документ со статусом 1 - Счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за периоды оказания услуг: с 18.07.2016 по 18.04.2017. От Ответчика в указанный Договоре срок не поступило письменного мотивированного отказа от подписания УПД, а также Ответчиком (Заказчика) не представлены подписанные УПД со статусом 1 - Счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг, следовательно, по смыслу п. 1.4 Договора услуги Общества считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежащими оплате со стороны Ответчика.

Дополнительным документом, подтверждающим исполнение ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» перед Ответчиком обязанностей по Договору, и как следствие, оказание Ответчику услуги ведения абонентского обслуживания и автоматического контроля за состоянием комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры, является Распечатка автоматического контроля Центральной станции мониторинга за период с 18.07.2016 по 18.04.2017 (включительно) по договору № 78008682 от 29.03.2016.

В соответствии с п. 1.1-1.2 Приложения № 2 к Договору Услуги предоставляются Заказчику после подключения Комплекса на Объекте к Центральной станции мониторинга Общества. Контроль канала связи осуществляется путем регистрации со стороны Центральной станции Общества тестовых сигналов, передаваемых Комплексом с периодичностью 1 (один) раз в сутки.

Таким образом, представленная распечатка сигналов Центральной станции мониторинга является доказательством факта оказания услуг мониторинга сообщений, получаемых от Комплекса с оповещением Заказчика и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с Объекта.

29.04.2019 ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» направил в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств в обосновании своих доводов, Истец представил в материалы дела: копию договора уступки требования (цессии) № ГОС-ЦС-54-19 от 15 мая 2019 года; копию Уведомления об уступке требования от ООО «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» с описью вложения в ценное письмо; договор № 78008682 от 29.03.2016; распечатку автоматического контроля Центральной станции мониторинга за период с 18.07.2016 по 18.04.2017 (включительно) по договору № 78008682 от 29.03.2016; универсальные передаточные документы: № 6073102118 от 31.07.2016; № 6083102022 от 31.08.2016; № 6093001950 от 30.09.2016; № 6103:01905 от 31.10.2016; № 6113001893 от 30.11.2016; № 6123101796 от 31.12.2016, № 7013101660 от 31.01.2017; № 7022801337 от 28.02.2017; № 7033101154 от 31.03.2017; 7041800008 от 18.04.2017.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право требования взыскания задолженности  передано ООО  «ГОЛЬФСТРИМ северо-запад» Истцу по договору уступки требования  (цессии) от 15.05.2019.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение Истцом  обязательств по договору  подтверждено универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование  товара, стоимость товаров, основание  передачи (сдачи) - Договор №78008682 от 29.03.2016; дата отгрузки и дата  получения (приемки). 

О фальсификации представленных в дело Универсальных передаточных документов Ответчик  при рассмотрении спора не заявлял. 

В соответствии с п. 1.1-1.2 Приложения № 2 к Договору Услуги предоставляются Заказчику после подключения Комплекса на Объекте к Центральной станции мониторинга Общества. Контроль канала связи осуществляется путем регистрации со стороны Центральной станции Общества тестовых сигналов, передаваемых Комплексом с периодичностью 1 (один) раз в сутки.

Представленная Истцом в материалы дела распечатка сигналов Центральной станции мониторинга за период с 18.07.2016 по 18.04.2017 (включительно) по договору № 78008682 от 29.03.2016 подтверждает факт оказания услуг мониторинга сообщений, получаемых от Комплекса с оповещением Заказчика и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с Объекта.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу  о доказанности факта оказания Истцом услуг по договору № 78008682 от 29.03.2016, требование Истца о взыскании с Ответчика  27 010 руб. 23 коп. задолженности подлежит  удовлетворению. 

Кроме того, Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика  43 054,31 руб. неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 4.3. Договора  стороны установили, что в случае  несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Общество вправе  потребовать от Заказчика  выплаты неустойки в размере 0,2 %  от суммы просроченного  платежа  за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен, правомерно требование Истца о взыскание неустойки. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 18.04.2018  года по 24.06.2019  года составил 43 054,31  руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании  изложенного суд удовлетворяет требование Истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" в пользу Акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" 27 010 руб. 23 коп. задолженности по Договору на оказание услуг №78008682 от 29.03.2016, 43 054 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 18.04.2017 по 24.06.2019, неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 803 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья Карманова Е.О.