АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-1411/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул о взыскании 109 070,52 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362, 605 дома № 40 по ул. Прудская г.Новоалтайска за период с 27.11.2020 до 29.03.2021, 31 382, 96 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 руб., пени, начиная с 01.06.2022 и до дня фактического исполнения судебного акта в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по ставке 9,5%, и к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная колонна 1072» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай о взыскании 15 896,51 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72,94,269,279,309,312,319,322,332,339,349,359,362 дома № 40 по ул.Прудская г.Новоалтайска за период с 15.12.2020 по 27.12.2020, 5 134,57 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 до 31.05.2022 руб.; пени, начиная с 01.06.2022 и до дня фактического исполнения судебного акта в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по ставке 9,5%,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №4 от 10.01.2022, паспорт;

от соответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72,94,269, 279,309,312,319,322,332,339,349,359,362,605 дома № 40 по ул.Прудская г.Новоалтайска в размере 49 000 руб., пени в размере 1000 руб. за период с 10.01.2021 по 31.01.2021, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением учреждением, осуществляющего полномочия собственника, обязательств по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поставленных в отсутствие договора энергоснабжения.

Определением суда от 07.02.2022 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная колонна 1072».

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что государственных контрактов на поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> не заключалось; ответчиком приобретены в собственность жилые помещения 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362 право собственности на жилые помещения согласно выпискам из ЕГРН зарегистрировано 28.12.2020, на жилое помещение 605 право собственности зарегистрировано 27.11.2020, на жилое помещение 309 заключен договор найма № 21/21-юо от 29.03.2021, на жилое помещение 359 заключен договор найма № 180/21-юо от 22.03.2021; заявил возражения за период с 15.12.2020 по 27.12.2020, поскольку в указанный период спорные жилые помещения ответчику не принадлежали, в связи, с чем учреждение является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 27.04.2022 суд перевел из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная колонна 1072» (далее – соответчик, общество), в состав соответчиков. Рассмотрение дела откладывалось.

В связи с заявленными ответчиком возражениями истец представил уточненное исковое заявление согласно которого просит взыскать:

- с учреждения 108 912,72 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362, 605 дома № 40 по ул. Прудская г.Новоалтайска за период с 27.11.2020 по 29.03.2021, 30 475,30 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 до 31.03.2022 руб.;

- с общества 15 383,71 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72,94,269,279,309,312,319,322,332,339,349,359,362 дома № 40 по ул. Прудская г.Новоалтайска за период с 15.12.2020 по 27.12.2020, 4 283,18 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 руб., 251 руб. почтовых расходов.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в многоквартирный жилой дом по адресу: г. 

<

...>.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 45 от 29.05.2017 утвержден норматив потребления холодной (горячей воды), решением № 50 от 18.04.2018 утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для представления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края.

15.12.2020 между учреждением (Заказчик) и обществом (Поставщик) заключены государственные контракты №№2020.211, 2020.212, 220.213, 2020.214 на поставку жилых помещений в административных границахг.новоалтайска в государственную собственность Алтайскогго края в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - контракты), согласно которым Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику в государственную собственность Алтайского края жилые помещения в количестве 15 штук, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Новоалтайск, ул. Прудская, 40 (далее - МКД), а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами. 

В собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края с 27.11.2020 находится жилое помещение - квартиры № 605, а с 28.12.2020 находится жилые помещения - квартиры № 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362, 605 расположенные в МКД, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах  на объект недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Указанные жилые помещения переданы на баланс учреждения, которое в соответствии с Уставом осуществляет в отношении данной категории имущества правомочия собственника путем предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшихся без попечения родителей; приобретения в объеме предоставленных бюджетных средств в установленном законом порядке жилых помещений в собственность Алтайского края в целях обеспечения указанной категории граждан жилыми помещениями; организации и исполнения государственной функции по предоставлению жилых помещений гражданам в пределах своей компетенции; осуществления контроля за использованием предоставленных жилых помещений (в том числе контроля целевого использования жилого помещения, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния таких жилых помещений, их сохранности).

В отсутствие договора с ответчиками на поставку коммунальных ресурсов, истец по представленным им расчетным данным отпустил на отопление спорных жилых помещений коммунальный ресурс (тепловую энергию) за период с 27.11.2020 по 29.03.2021 на сумму 108 912,72 руб., по жилым помещениям начисление носит частичный характер, поскольку жилые помещения переданы нанимателям по договорам найма.

С учетом возражений ответчика за период с 15.12.2020 по 27.12.2020 исковые требования предъявлены к обществу, до передачи учреждению квартир №№ № 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362 в размере 15 383,71 руб.

Поскольку образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, статьями 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиками.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчики не представили. Также ответчиками не представлено доказательств того, что в спорный период жилые помещения были заселены.

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств.

Возражений по уточненному расчету ответчики не представили.

Ответчики не представили доказательств того, что плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесена им в пользу управляющей организации. Также судом не установлено, что между учреждением и управляющими организациями, обслуживающими МКД, в которых расположены принадлежащие учреждению жилые помещения, заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение) либо отношения по ресурсоснабжению носят характер конклюдентных действий.

Обязанностью собственника помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация. Отсутствие письменного договора между учреждением и предприятием не является основанием для отказа в иске о взыскании с собственника жилых помещений в МКД задолженности по оплате ресурса при том, что ресурс не оплачен и в пользу управляющей организации.

Таким образом, с учетом того, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие, что управляющие организации оплачивали за спорный период потребленную жилыми помещениями ответчика тепловую энергию на отопление и горячую воду, получали за нее от собственника помещений плату, ответчики не оплатили потребленную в спорный период тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, что ими не оспаривается, их недобросовестное поведение направлено на освобождение от обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предприятие является субъектом требования об оплате спорной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). 

Согласно Уставу учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения и реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов исполнительной власти Алтайского края в сфере обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда Алтайского края отдельных категорий граждан и осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Алтайского края (пункт 1.2);  осуществляет функции собственника приобретенных в собственность Алтайского края жилых помещений, предназначенных для названных выше целей (пункт 3.2). 

Из пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 92 и статьей 98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Поскольку ответчик (учреждение) являлся единственным владельцем жилого помещения в рассматриваемом многоквартирном доме с момента регистрации права собственности за субъектом Российской Федерации - Алтайский край 27.11.2020 по 29.03.2021, после чего квартиры были переданы нанимателям по соответствующим договорам найма, в силу прямого указания закона начисление коммунальной услуги по отоплению на сумму 108 912,72 руб. произведено истцом правомерно.

Судом установлено и обратного не доказано ответчиком (обществом), что в спорный период с 15.12.2020 по 27.12.2020 акты приема-передачи от поставщика (застройщика) к иным лицам не составлялись, имущество не передавалось, соответственно бремя несения расходов лежит на застройщике в силу пункта 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты приема передачи жилых помещений по государственным контрактам на поставку жилых помещений, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости по спорным квартирам о регистрации прав собственности на жилые помещения, что также подтверждает факт нахождения помещений в собственности ответчика в период с 15.12.2020 по 27.12.2020. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Между тем истцом при расчете исковых требований учтены передаточные акты в отношении спорных помещений, соответствующая задолженность начислена за периоды до передачи помещений их настоящим собственникам.

На основании изложенного требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременности произведенных оплат за потребленный ресурс подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предприятием на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности 108 912,72 руб. начислено пени в размере 30 475,30 руб. с учетом моратория за период с 02.01.2021 до 31.03.2022 руб., на сумму задолженности 15 383,71 руб. начислено пени в размере 4 283,18 руб. с учетом моратория за период с 02.01.2021 до 31.03.2022 руб.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 20.05.2022  №912 "О внесении изменений в некоторые акт Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", согласно которому при расчете неустойки в период с 28.02.2022 по 31.12.2022, подлежит использованию ставка ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022, в размере 9,5%.

Указанный расчет соответствует нормам права, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст. 401 ГК РФ судом не установлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчики соответствующее заявления в суд не направили, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 251 руб. понесенных почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков 251 руб. в равных долях, в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление», в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 108 912,72 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72, 94, 269, 279, 309, 312, 319, 322, 332, 339, 349, 359, 362, 605 дома № 40 по ул. Прудская г.Новоалтайска за период с 27.11.2020 по 29.03.2021, 30 475,30 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 до 31.03.2022 руб., 125,50 руб. почтовых расходов, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная колонна 1072», в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 15 383,71 руб. задолженности за отопление, поставленное в квартиры №№ 72,94,269,279,309,312,319,322,332,339,349,359,362 дома № 40 по ул.Прудская г.Новоалтайска за период с 15.12.2020 по 27.12.2020, 4 283,18 руб. пени с учетом моратория за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 руб., 125,50 руб. почтовых расходов, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Е.И. Федоров