ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело №  А40-43865/23-58-329

«07» июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "ГИГАНТ" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТАЖ 8 КОМН 39, ОГРН: 1097746275252) к ответчику ООО "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПРЕССМАШ" (129164, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, РАКЕТНЫЙ Б-Р, Д. 16, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 1186952014259), третьему лицу временному управляющему АО "ГИГАНТ" Короткову Денису Станиславовичу о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023г. исковое заявление АО "ГИГАНТ" к ответчику ООО "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПРЕССМАШ" о взыскании денежных средств.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 1.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2022г. по 07.06.2023г. в размере 79.143,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 08.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Представители  сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)  заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется оплатить и принять узлы станка в соответствии с приложением № 1, к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.  2.2. договора покупатель производит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

Первый платеж в размере 3.000.000 руб. в течение 3 банковских дней с даты  подписания настоящего договора. (2.2.1)

Второй платеж в размере 3.000.000 руб. в течение 30 банковских дней с даты подписания настоящего договора. (2.2.2)

Третий платеж в размере 11.500.000 руб. в течение 2 банковских дней с даты отгрузки товара. (2.2.3.)

В счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в размере 3.000.000 руб., что подтверждается платежными поручениям № 95 от 29.07.2019г.

04.02.2022г. между сторонами заключено соглашения о расторжении договора поставки №39 от 24.07.2019г. согласно п. 3 которого  сторона 2 (истец) обязуется осуществить возврат стороне 1 (ответчик) поставленного товара по договору поставки №39 от 24.07.2019г.

В соответствии с п. 4. Соглашения о расторжении сторона 1 обязуется осуществить возврат стороне 2 денежных средств,  перечисленных стороной 2 стороне 1 по договору №39 от 24.07.2019г. по платёжному поручению  № 95 от 29.07.2019г. в размере 3.000.000 руб. в следующем порядке:

1.500.000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего  соглашения;

500.000 руб. в срок до 30.06.2022г.;

500.000 руб. в срок до 30.09.2022г.;

500.000 руб. в срок до 30.12.2022г.

Истцом в адрес ответчика воисполнение соглашения о расторжении договора  отгружен поставленный ранее ответчиком товар, что подтверждается ТН №1 от 04.02.2022г.

Ответчиком  обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, задолженность составляет 1.500.000  руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2022г. по 07.06.2023г. в размере 79.143,84 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПРЕССМАШ" в пользу АО "ГИГАНТ" задолженность по договору от 24.07.2019г. в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79.143 (семьдесят девять тысяч сто сорок три) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 08.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.477 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура