АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15501/2018

06 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, адрес: 410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ПАО «Сбербанк России»), 

о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

...> (далее – ФИО2, Должник) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

без участия сторон в судебном заседании, извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов; признании требований в общей сумме 22 377 850,50 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, по 13 апреля 2019 года.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410052, город Саратов, Главпочтамт, а/я 503), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 29.01.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от ФИО2 возражения в отношении кандидатуры финансового управляющего - ФИО4 и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от финансового управляющего документы по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" сведения на ФИО4 и согласие ФИО4 на утверждение его финансовым управляющим ФИО2, и приобщил их к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании, назначенном на 29.01.2020, объявлен перерыв до 30.01.2020 до 12 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии зарегистрированного на имя должника имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок, финансовым управляющим от должника получен проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Однако, собранием кредиторов, учитывая наличие подтвержденной арбитражным судом существенной кредиторской задолженности по результатам рассмотрения требований и отсутствие у Должника достаточных доходов и активов, принято решение, отраженное в протоколе собрания кредиторов об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

В результате проведенного финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 19 июля 2015г. по 13 декабря 2018г., а также по состоянию на 21 марта 2019 г., были сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ФИО2;

Сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок ФИО2 

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: единственно возможная процедура банкротства ФИО2 – реализация имущества.

Таким образом, проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не принят собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 15.11.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 22 314 997,41 голосов, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 15.11.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Собрание кредиторов большинством голосов приняло следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО2, заключение о финансовом состоянии ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок ФИО2

2.    Принять решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.    Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

4. Определить Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из членов которой арбитражным судом будет утвержден финансовый управляющий.

5.    Не заключать мировое соглашение.

6.   Определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: 

<

...>

7.   Принять решение об опубликовании протокола собрания кредиторов от 15.11.2019 года.

8.   Направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не имеет возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отказ собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и  выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника - ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества  на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, и следует из представленного протокола собрания кредиторов от 15.11.2019г., в результате проведения собрания кредиторов, было принято решение: определить Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из членов которой арбитражным судом будет утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский 

<

...>) предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Должник возражал против утверждения финансовым управляющим должника ФИО4.

Как указывает должник, ФИО4 не может быть утверждён судом в качестве финансового управляющего ФИО2, так как является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Как следует из возражений должника, Предъявленные к ФИО2 требования ПАО Сбербанк основаны на решении от 10.02.2016 года Балаковского районного суда Саратовской области по делу №2-24/2016, где ФИО2 была признана солидарным должником по обязательствам по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014г. заключенному ООО «Мистик» с ПАО Сбербанк.

Солидарными должниками по указанному кредитному договору, наряду с ФИО2, являются следующие лица: ФИО5, ООО «Мистик», ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11.

В процедурах банкротства указанных выше солидарных должников ФИО4 исполняет обязанности конкурсного управляющего в ООО «Мистик» с июня 2017г., финансового управляющего у ФИО5 с октября 2016г., ФИО6 с января 2017г., ФИО9 с мая 2017г., ФИО11 с октября 2016г. При этом, требования ФИО5 включены в реестр требований кредиторов ФИО11, а ФИО11 является кредитором и заявителем в деле о банкротстве ООО «Мистик».

При таких условиях, должник делает вывод, что, изложенный в тексте рассматриваемого представления СРО ЦФО о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», противоречит изложенным выше обстоятельствам, в части заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам. Представление интересов должника и кредиторов одним и тем же арбитражным управляющим является обстоятельством, определяющим наличие заинтересованности у такого арбитражного управляющего, что ведёт к злоупотреблению арбитражным управляющим своими процессуальными правами.

Так, как указывает должник, являясь конкурсным управляющим ООО «Мистик» и одновременно финансовым управляющим ФИО11 - заявителя по банкротству ООО «Мистик», ФИО4 использует своё положение в ущерб кредиторам ФИО11. Установив факт недостаточности средств на проведение процедуры банкротства ООО «Мистик» и зная о банкротстве заявителя, ФИО4 продолжил проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Мистик» и предъявил требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя - ФИО11

Должник резюмирует, что, ФИО4 не может быть утверждён судом в качестве финансового управляющего ФИО2, так как имеются обоснованные сомнения в его возможностях исполнить обязательства надлежащим образом.

Указанные возражения суд отклоняет, поскольку собрание кредиторов от 15.11.2019 является правомочным. В установленном законом порядке собрание кредиторов не обжаловано.

Вышеназванное решение, принятое 15.11.2019 собранием кредиторов должника, представляет собой реализацию кредиторами волеизъявления о выборе саморегулируемой организации, недействительным судом не признано.

Само по себе несогласие должника с решением собрания кредиторов, не свидетельствует о недействительности такого решения.

Согласно статье 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые, в том числе, являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии признаков заинтересованности ФИО4 по отношению к должнику, предусмотренных в статье 19 Закона о банкротстве.

При осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце пятом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в той ситуации, когда суд придет к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Доводы должника о возможности возникновения конфликта интересов носят предположительный характер, поскольку контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляют как конкурсные кредиторы, так и саморегулируемая организация и орган по контролю и надзору за деятельностью арбитражных управляющих.  

Убедительных оснований полагать, что то обстоятельство, что ФИО4 одновременно являясь конкурсным управляющим ООО «Мистик», финансовым управляющим ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11 окажет негативное влияние на надлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, судом также не установлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО2.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: Саратовская область, город г. Балаково, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев по 30 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский 

<

...>) , регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 239, ИНН 

<

***> , адрес для направления почтовых отправлений: 410000, г.Саратов, а/я 3325.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 июня 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 343, 12 этаж, кабинет 1218, тел. 

<

***>, 98-39-57.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина - оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57 (факс).

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиО.А. Чернышева