Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4554/2017

город Брянск

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Блакитного Д.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, 

к муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области, п. Мичуринский Брянского района Брянской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», п. Мичуринский Брянского района Брянской области, 

о взыскании задолженности в размере 322 619 руб. 52 коп.,

и встречному исковому заявлению муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области, п. Мичуринский Брянского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», п. Мичуринский Брянского района Брянской области,

о признании сделки ничтожной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТЭК-Энерго»:

ФИО2 – представитель по дов. от 09.06.2017; 

от Мичуринской сельской администрации:

от ООО «Управляющая компания Жилкомсервис Мичуринский»:

ФИО3 – представитель по дов. от 15.08.2017;

ФИО4 – представитель по дов. от 19.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области, п. Мичуринский Брянского района Брянской области, (далее – Администрация) о взыскании части задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016, заключенным между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (далее – ООО «УК Жилсервис Мичуринский»), в размере 50 000 руб. 00 коп., на основании договора уступки права требования № 94 (50320) от 12.10.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.05.2017 суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительного судебного заседания и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Жилсервис Мичуринский».

Впоследствии ООО «ТЭК-Энерго» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с Администрации задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016 в размере 322 619 руб. 52 коп.

22.08.2017 в суд поступило встречное исковое заявление муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области к ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» и ООО «УК Жилсервис Мичуринский» о признании недействительным договора уступки права (требования) № 94 (50320) от 12.10.2016.

Определением суда от 29.08.2017 встречное исковое заявление принято.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителей участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ООО «ТЭК-Энерго» поддержал заявленные требования, возражал относительно удовлетворения встречного иска Администрации.

Представитель Администрации поддержал встречные исковые требования, возражал относительно удовлетворения требований ООО «ТЭК-Энерго».

Представитель ООО «УК Жилсервис Мичуринский» поддержала исковые требования ООО «ТЭК-Энерго», возражала относительно удовлетворения требований Администрации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УК Жилсервис Мичуринский» (Исполнитель) и Мичуринской сельской администрацией (Заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг:

- от 01.03.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке снега на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке снега за март 2016 года составляет 5 119 руб. 66 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.04.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора за апрель 2016 года составляет 9 439 руб. 01 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.05.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора, покраске бордюров, лавочек на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора, покраске бордюров, лавочек за май 2016 года составляет 11 124 руб. 86 коп., согласно акту выполненных работ.  Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.06.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора за июнь 2016 года составляет 29 970 руб. 96 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.06.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора за июнь 2016 года составляет 10 572 руб. 41 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.06.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по вывозу мусора с территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по вывозу мусора за июнь 2016 года составляет 39 800 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.06.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по покусу травы на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по покосу травы за июнь 2016 года составляет 17 899 руб. 08 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.07.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке куч с мусором, ветками, травой на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке кус с мусором, ветками, травой за июль 2016 года составляет 23 944 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.07.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по покосу травы на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по покосу травы за июль 2016 года составляет 21 192 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.07.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по вывозу мусора с территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по вывозу мусора за июль 2016 года составляет 47 760 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.07.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора за июль 2016 года составляет 9 439 руб. 01 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.08.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по покосу травы на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по покосу травы за август 2016 года составляет 2 805 руб. 92 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.08.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по вывозу мусора с территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по вывозу мусора за август 2016 года составляет 23 880 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.08.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке куч с мусором, ветками, травой на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке кус с мусором, ветками, травой за август 2016 года составляет 27 476 руб. 14 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.08.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке мусора на территории Мичуринского поселения, н.п. Меркульево, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке мусора за август 2016 года составляет 9 450 руб. 80 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.08.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке куч с мусором, ветками, травой на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке кус с мусором, ветками, травой за август 2016 года составляет 4 565 руб. 60 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.09.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по вывозу мусора с территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по вывозу мусора за сентябрь 2016 года составляет 7 960 руб. 00 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- от 01.09.2016, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнять работы по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке куч с мусором, ветками, травой на территории Мичуринского поселения, а заказчик обязался оплатить эти работы. Стоимость работ по уборке территории, резке поваленных деревьев, уборке кус с мусором, ветками, травой за сентябрь 2016 года составляет 20 220 руб. 16 коп., согласно акту выполненных работ. Расчет производится платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам.

В нарушение достигнутой договоренности, Заказчик в установленные договорами сроки не оплатил выполненные работы, в результате чего у него образовалась задолженность перед Исполнителем (ООО «УК Жилсервис Мичуринский») в общей сумме 322 619 руб. 52 коп. 

12.10.2016 ООО «УК Жилсервис Мичуринский» (Первоначальный кредитор) и ООО «ТЭК-Энерго» (Новый кредитор) заключили договор уступки права (требования) долга, по условиям которого Первоначальный кредитор обязуется уступить (передать) Новому кредитору право требования к Муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области на сумму 322 619 руб. 52 коп., с учетом НДС, возникшее на основании:

- договора возмездного оказания услуг от 01.03.2016 на сумму 5 119 руб. 66 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 79 от 05.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.04.2016 на сумму 9 439 руб. 01 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 83 от 05.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.05.2016 на сумму 11 124 руб. 86 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 81 от 05.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 на сумму 29 970 руб. 96 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 89 от 09.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 на сумму 10 572 руб. 41 коп. подтверждаемое актом выполненных работ № 82 от 05.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 на сумму 17 899 руб. 08 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 87 от 09.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 на сумму 39 800 руб. 00 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 88 от 09.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.07.2016 на сумму 23 944 руб. 00 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 100 от 16.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.07.2016 на сумму 21 192 руб. 00 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 99 от 16.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.07.2016 на сумму  47 760 руб. 00 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 101 от 16.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.07.2016 на сумму 9 439 руб. 01 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 80 от 05.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 на сумму 2 805 руб. 92 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 86 от 07.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 на сумму 23 880 руб. 00 коп.,  подтверждаемое актом выполненных работ № 91 от 12.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 на сумму 27 476 руб. 14 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 92 от 12.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 на сумму 9 450 руб. 80 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 90 от 12.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 на сумму 4 565 руб. 60 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 102 от 16.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.09.2016 на сумму 7 960 руб. 00 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 104 от 19.09.2016;

- договора возмездного оказания услуг от 01.09.2016 на сумму 20 220 руб. 16 коп., подтверждаемое актом выполненных работ № 103 от 19.09.2016.

Пунктом 1.4 договора установлено, что право (требование) считается переданным  от Первоначального кредитора к Новому кредитору с момента подписания договора.

По акту приема-передачи от 12.10.2016 ООО «УК Жилсервис Мичуринский» передало, а ООО «ТЭК-Энерго» приняло документы, подтверждающие право требования к  Муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области.

Уведомлением от 10.02.2017 ООО «ТЭК-Энерго» уведомило Муниципальное учреждение Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о состоявшейся уступке права требования, а также просило в течение 10 рабочих дней после получения данного извещения погасить задолженность в размере 322 619 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что указанное требование оставлено Администрацией без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена, ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в суд с иском о её взыскании.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения ООО «УК Жилсервис Мичуринский» работ в рамках указанных выше договоров возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела и Администрацией (Заказчиком) не оспаривается.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют, Администрацией не представлены.

Наличие у Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области задолженности в размере 322 619 руб. 52 коп. за работы, выполненные ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в рамках указанных выше договоров возмездного оказания услуг от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016, подтверждается материалами дела Администрацией не оспаривается.

Как следует из материалов дела, указанные договоры возмездного оказания услуг были заключены между ООО «УК Жилсервис Мичуринский» (Исполнитель) и Муниципальным учреждением Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области (Заказчик) для обеспечения муниципальных нужд.

В обоснование встречных исковых требований о признании ничтожным договора уступки права (требования) долга от 12.10.2016, заключенного между ООО «УК Жилсервис Мичуринский» (Первоначальный кредитор) и ООО «ТЭК-Энерго» (Новый кредитор), Муниципальное учреждение Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области ссылается на недопустимость уступки прав по государственным (муниципальным) контрактам третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу части 5 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на которую ссылается Администрация в обоснование заявленных доводов, при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Введенное указанной выше нормой права требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора – поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Следовательно, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречных исковых требований Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о признании недействительным договора уступки права (требования) долга от 12.10.2016, заключенного между ООО «УК Жилсервис Мичуринский» (Первоначальный кредитор) и ООО «ТЭК-Энерго» (Новый кредитор),  по заявленным Администрацией основаниям, отсутствуют.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Правопреемство ООО «ТЭК-Энерго» по отношению к ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в части права требования к Муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области по оплате за работы, выполненные в рамках договоров от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016, в общей сумме 322 619 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела.

Как отмечалось ранее, наличие у Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области задолженности в размере 322 619 руб. 52 коп. за работы, выполненные ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в рамках указанных выше договоров возмездного оказания услуг от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016, подтверждается материалами дела Администрацией не оспаривается.

В этой связи, суд считает исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» о взыскании с Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016, от 01.06.2016, от 01.07.2017, от 01.08.2016, от 01.09.2016 в размере 322 619 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Муниципальное учреждение Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненного искового заявления ООО «ТЭК-Энерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 452 руб. 00 коп., встречного искового заявления Администрации – 6 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «ТЭК-Энерго» по платежному поручению № 28567 от 30.06.2016 оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

В этой связи, с Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу ООО «ТЭК-Энерго» надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления ООО «ТЭК-Энерго» в размере 7 452 руб. 00 коп. (9 452 руб. 00 коп. – 2 000 руб. 00 коп. = 7 452 руб. 00 коп.), а также встречного искового заявления Муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области в размере 6 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежит, поскольку последняя освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»,       г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области, п. Мичуринский Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 619 руб. 52 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области, п. Мичуринский Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,   г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»,       г. Брянск, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», п. Мичуринский Брянского района Брянской области, о признании сделки ничтожной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяД.А. Блакитный