АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10120/2025

29 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Клименко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60–10120/2025 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом Березовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38735 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Березовского муниципального округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (правопреемник федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 52696 руб. 35 коп. за поставленные в период октябрь – декабрь 2024 года теплоресурсы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

В судебном заседании 26.05.2025 ответчиком представлен отзыв, а также договоры безвозмездного пользования и аренды недвижимого имущества.

Определением от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Березовского муниципального округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (правопреемник федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

ОМВД России «Березовский» представлен отзыв, копия государственного (муниципального) контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего теплоснабжения № ТГЭ1812-2207/МКД/7 от 23.03.2022, копия платежного поручения № 895 от 24.12.2024 года.

Ответчиком заявлены возражения в отношении объекта по адресу: ФИО2, д. 16, указывает, что данный объект – жилое помещение, в связи с чем требования должны быть предъявлены к Администрации Березовского муниципального округа.

ОМВД России «Березовский» представлено дополнение к отзыву

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов – выписок из ЕГРН.

27.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 39342 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 60 коп.

27.10.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

08.12.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 38735 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 60 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения № ТЭ1812-22308/МКД заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в периоде октябрь – декабрь 2024 года коммунальных ресурсов на сумму 52696 руб. 35 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

17.12.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец указывает, что им учтены доводы отзыва и отнесены на исковой период только платежные поручения с конкретным назначением платежа.

С учетом уточнения исковых требований размер задолженности за спорный период составляет 38735 руб. 16 коп.

Истец пояснил, что на основании сведений, предоставленных ответчиком, им исключены начисления по объектам: ФИО2, 16; ФИО3 Героев, 9.

При этом, по объекту Театральная, 34 выявлено ранее неучтенное нежилое помещение (26,7 кв.м.), бремя содержания которого возложено на ответчика (в соответствии с письмам от 24.10.2025, от 19.03.2025 № 1032, актом приема-передачи).

Наличие задолженности в размере 38735 руб. 16 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в размере 38735 руб. 16 коп., так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 38735 руб. 16 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных теплоресурсов не представлено, требование истца подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 182 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов документально подтвержден на сумму 182 руб. 60 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в резолютивной части решения по делу № А60–10120/2025 допущена опечатка в ИНН истца, которая подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Березовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38735 руб. 16 коп. основного долга, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 182 руб. 60 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов